为什么我讨厌被问：你是不是来大姨妈了？

原创赵小邪 Vista氢商业

发表于

你是否被“问候”过：你是不是来大姨妈了？

11月1日，《福布斯》杂志发布了一项新的研究成果，该研究声称，当你给一个女性贴上“情绪化”的标签，或者劝她“冷静下来”的话，这会让她的观点以及她本人顿时变得缺乏可信度。

在很多领域——政治、娱乐、商业……每当女性需要发声和被倾听的时候，这种“情绪化”的标签就会在她身上挥之不去。

通常，我们倾向于认为人们要么是理性的，要么是感性的，但他们不可能两者兼而有之。所以，当一个女人的论点被归因于她的情绪时，这就表明她没有清晰或理性地思考。于是，她的论点的合法性就被削弱了。

《消失的女孩》

近日发表在《女性心理学季刊》上的一篇研究，将“情感标签”与女性论点合法性之间的联系做了明确的梳理。

研究者从两个不同意的人之间的对话入手。在冲突期间，一个女人或一个男人分别被告知要“冷静下来”。当一位女性被要求“冷静下来”时，她周边的讨论参与者便会认为，她在分歧中的论点明显不合法。于是，这位女性便被贴上了“情绪化”的标签。

同类的研究进行过多次，研究结果都表明，这样的“情绪化”标签会使女性的信誉受到打击。

有趣的是，当男人被贴上“情绪化”的标签或被告知“冷静下来”时，他们观点的合法性并没有受到打击。原因便是，人们不相信“情绪化”的标签会适用于男性——男性先天就是客观、理性的，并不会受到情绪的误导。

研究人员写道，因为该项测试的参与者相信针对女性的情感评估，但却不相信针对男性的情感评估。具体来说，当女性和男性在相同的情况下都被称为情绪化时，身为女性的这位一定情绪更激动、更难控制自己。

一位叫奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）的女性曾向《好莱坞报道》，她在因为在《60分钟》（60 Minutes）——一个美国的电视新闻节目上因为“表达了太多的情感”而反复受到批评。甚至连她的名字都变成了“太情绪化的”。对此，她表示十分费解：“到底是我名字里的哪一部分太过情绪化了？！Oprah还是Winfrey？”除此之外，她的声调、语气也被反复纠正，被要求不可以表达太直露的情感。

同样的，女性政治家也很容易成为被“情绪化”标签攻击的目标。2017年，一位前特朗普竞选顾问就称副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）“歇斯底里”——因为她在一次听证会上向司法部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）提出了尖锐的、极具挑战性的问题。2016年，总统候选人唐纳德·特朗普更是将候选人希拉里·克林顿称为“一个完全精神错乱的人”。

美国首位女性副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）

因为女性总是给人以“容易情绪化”的印象，故而女性是否适合从事政治工作这一问题也常常被质疑。

乔治城大学教育和劳动力中心在2019年的一项研究发现，大约 13%的人依然觉得，女性因容易感情用事，所以不适合从事政治工作。

耶鲁大学管理学教授维多利亚·布雷斯科尔（Victoria Brescoll）认为，“对情感的性别刻板印象，是女性晋升和成功担任领导角色的根本障碍。” Brescoll还写过关于表达情感如何为女性领导者带来双重束缚的文章。一个女性领导者有时会因为表露太多情感而被指责，同时也会因为不表露情感而被指责。一个“冷漠”的女性，又会被认为无法履行女性应该扮演的温暖的、富有同情心的角色。换句话说，在表达情感方面，女人永远都是输家。