文/迟英

一个努力不给母校丢脸的终身学习者

原问题：

11月26日在第七届复旦首席经济学家论坛上，上海财经大学校长刘元春表示，我国有40万博士生像乞丐一样在做研究工作，他们每月收入仅3000多元，建议增加10万块钱，使他们每个月收入达到1万块钱，这样可以把博士生培养成顶级人才，同时也能正常支付。

~~~

省流：低。

1、博士生待遇的确低，刨去学费可能还不到一个月3000。（当然，这个得看导师，有些变态导师甚至会用学生的账户走账，相当于你还得帮导师交税；有些导师则比较良心，会把项目的钱分一部分给博士生。）

2、乞丐收入不低，不要把博士生和乞丐相提并论。（至少人家乞丐有营销思维，懂得卖惨，博士生则完全是牛马思维，只会任人宰割。）

3、博士待遇低的问题，只是基层科研人员整体待遇低的一个缩影，广大的博后、青椒，他们的待遇也没有高到哪去。（如果博士月入过万是合理的，那青椒怎么也得年薪30万才合理吧？）

4、博士生和设计师一样，都具有小布尔乔亚的软弱性，面对剥削不敢有任何怨言。因为他们本质上是依赖于体制的，脱离体制的背书，他们的博士头衔就变成无源之水、无本之木。所以无论待遇多低，他们都不敢真正地反抗体制，反而必须拥护体制。（所以毛主席闹革命的时候根本看不上小布尔乔亚，一定要把这些人从队伍中剥离出去）

5、我国科研主要奉行“赶超战略”，大多数研究都只是跟在欧美后边捧臭脚，所谓的“创新”也不过是一些无关紧要的修修补补，核心的东西完全触碰不到。。。对于这部分科研，待遇低也有其道理。但是对一些有希望“弯道超车”的领域，的确应该增加经费投入，尤其是增加一线基层科研人员的待遇，留住人才，否则就不要总怪我们的天才少年一窝蜂往国外跑。“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”是一种对制度的讽刺，而不是对人格的颂扬。

本文来自微信公众号“迟英的世界”作者：迟英（ID：chiying366）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。