/有了这个空间思考模型，一个项目n个方案不是梦！
最新文章2023-11-23

有了这个空间思考模型，一个项目n个方案不是梦！


不知道从什么时候开始

身边的“大师”们都开始频频念叨
做设计应该从感性思考开始


但这...

不是很久前大家都懂的道理吗

现在的问题不该是
感性的思考有了
功能需求也清楚了
却不知道具体该怎么去表达呈现吗


毕竟我们遇到的每一个项目

都有着不同的既定因素
不同的感性思考场景
这也决定了不同的空间立意


△《方案设计思维拓展基础篇》课程内容


但在实际工作中
大部分设计师做设计
都考虑不到上面说的这些理性的点
反而会有很多天马行空的感性想法
导致就算最后方案费劲做了出来

压根也落不了地
而且一直以来
仿佛谈到“艺术”和“挥洒才华”的话题
大家都兴致勃勃



但其实
任何一个与“资本”挂钩的艺术设计中
有一件是能够让我们尽情“挥洒才华”的话
那么同时就要做99件枯燥的事
当然除非你已经是一位
其他人都愿意听你声音的设计大师

或者说是一位不求名利的纯艺术家

不过很遗憾的是 
95%的设计师都只是个平凡人
所以我们今天就聊点实际性的东西
何为感性？何为理性？

感性思维负责发散性创作
从而推演并引导理性思维执行
而理性思维是解决问题的过程
同时辩证性的将感性思维的思考结果进一步修正
这其中感性的部分是包含
情绪体验
场景联想
引发人与空间的思考等
而理性的部分包含了

功能需求
现场既定影响因素
（建筑结构、周边环境、甲方需求）
人的行为习惯等

在设计思考推进的过程中
两者均是频繁上演着
“感性推演理性，理性辩证感性”的过程



△《方案设计思维拓展基础篇》课程内容
那么问题又来了
怎么个推演？怎么个辩证？

好像从来没有人细致提过背后的方法？


所以实际情况往往是
感性思考我们懂
理性思考我们也懂
但是当它们组合在一起
我们好像就不会做设计了！


久而久之
我们都越来越喜欢
那些拿来就能用的“套路”用法
也失去了所谓的耐心和专注力



总之我虽然是听不懂
那些所谓的设计大师在说什么

但大师怎么做我就跟着这么做
也因此陷入了
模仿设计大咖的“设计手法”中不能自拔
但是我们要知道
我们看到的都是别人思考后的结果
换句话说
我们并不知道这些结果的
前置性条件和思考过程的底层逻辑
同时
如果习惯了这种拿别人思考后的结果去学习
往往会让“惯性思考”成为习惯
从而失去了更多可能性

更可怕的是逐渐失去深入思考的能力


这也是为什么现在的设计作品
更多是流于表面
没有设计灵魂的主要原因之一



但其实

我们真正需要学习的
还是中间这部分的思考过程

才能让自己的方案推演过程有更多的可能性
才不会陷入设计做不出来
方案没有创新性的窘境中

而你之所以不知道
如何“推演”和“辩证”的主要原因其实是

因为自己的知识在体系上出现了“断层”
我们举个简单的例子


以空间最基础的物境
到大师们嘴中常提到的意境形成过程来说

前者的基础
是我们在学校学过的
后者则是让我们苦苦陷入焦虑的
而中间这段是我们存在的知识断层

也正是因为这个原因，本次设计得道邀请了《室内色彩实战法则》主讲人一恒，录制了本次《方案设计思维拓展基础篇》一课，通过对图底、比例、聚焦、形态、光影5个方面来为你理清并看懂设计的底层逻辑。

一恒
恒星创设设计顾问平台创始人
CIDA 高级室内设计师


可能有人质疑，如果以固定的可复制的方式训练，会不会陷入法则的条条框框，反而让自己的思维变得过于理性从而失去灵活性呢？但其实，真实的情况却是这样的......


就像幸存者偏差一样：



1941年,第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。


沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置,机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。


沃德教授坚持认为：
(1)统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机；
(2)被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航；
(3)并非是机尾不易被击中，而是因为机尾被击中的飞机早已无法返航，寥寥几架返航的飞机都依赖相同的救命稻草— 引擎尚好。


军方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命！


这个故事被后人用一个词语概括——幸存者偏差。
同样的道理：

你看不到的是：那些大师在形成自己独特的设计思维方式之前，也是用这些法则规律做设计积累经验的过程。
那么


所以我们一定要建立自己的知识体系，完善感性和理性之间反复推演与辩证的思考模型，并持续去刻意练习才能快速成长，而不是用自己3年的经验去“舒适”的度过我们10年的工作生涯，这样设计能做好才怪！



△《方案设计思维拓展基础篇》课程内容
下面我也简单给大家介绍一下这个课程：


课程主要帮你解决以下问题：
1、方案能力一直停留在最初的状态，找不到突破点，不知道该学习哪些设计能力？
2、平面方案布置完成，空间立面不知道怎么处理，不知道该用什么造型和颜色来匹配你的平面？


3、概念做完了，不知道怎么将设计意图可视化的具体表达。
4、 知识不够系统，做设计过程中常常陷入“惯性思考”感觉就像是把一两年的设计经验用了十年一样停留在舒适区。


△《方案设计思维拓展基础篇》课程内容


课程亮点：
1、带你了解以建筑空间思维去思考室内设计时的思维方式。
2、建立相对完整的设计体系，了解设计背后的底层逻辑后，影响以后学习其它设计课程的学习效率。
3、学习设计思考模型，做到知其然，并置其做所以然，从抽象概念落地到具体表达时，有更多思路和可选性。



适合人群：
软装设计师：对于软装陈设与空间的关系有更深的理解，为以后转全案打好基础。
全案设计师：方案能力的强化，更好的替身团队方案推进
方案设计师、产品设计师、甲方设计师......


学完的他们是这么说的：





关于购买：
本课为设计得道年费会员专享课
该课单独售卖价为￥499（永久回看）
年费会员仅需￥365，会员除了该课还有6000+知识点可以免费学习。

△扫码即可订阅该课或年费会员


课程学完收获：
1）对设计及美学的底层逻辑有深刻的认识，看待事物从流于表面到深入逻辑
2）对方案推进的思考切入点能够更多元，形成不同的“解题思路”
3）从本质上改变对设计的看法，提升对设计的思考与认知。

△《方案设计思维拓展基础篇》课程内容


课程授课大纲：

△扫码即可订阅该课或年费会员


- End -
欢迎转发文章到朋友圈

▽点个
“在看”
给我们点鼓励

本文来自微信公众号“dop设计”（ID：dopdesign）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。

TAGS:

相关文章