崔健作为“中国摇滚教父”，相信大家都不陌生，就在前几天的线上演唱会直播，更是吸引了超过4500万用户观看，点赞互动量破亿，不得不说崔健老师的演唱会真是宝刀未老！
△演唱会海报
演唱会虽然是“万人空巷”，但却在海报上引来大家的争议，有网友发现，其线上演唱会海报的设计疑似抄袭！
疑似撞车海报：
据网友爆料称，该海报疑似与平面设计师 ANTIREAL的一副作品过于相似，而该海报发表于2017年7月份。
而从构图和配色来看，确实非常相似。当然，单从红黑配色来说，并不足以认定是抄袭，不过同样的居中构图，且无论是三分法的排列还是点缀，以及光感和投影的使用也都有很多相同之处，这也就让很多网友不得不怀疑了。
大部分网友表示：“这就是赤裸裸的抄袭”，“除了抄的丑了点，其它都一毛一样”……
不过也有部分网友认为“这只能算灵感碰撞”不能算抄袭。
而一块红布的设计早在2021年就已经被崔健使用过了……
而更有趣的是，有网友发现，该设计已经不是第一次被使用了，在2018年的明日之子首发海报上也曾用过同款版式。
还有台湾省某线上戏剧海报：
其它两款虽不能说一模一样，但也是非常雷同了，有网友表示：“最后会不会变成一种风格？”
其实在设计行业，这种类似的灵感撞车或是抄袭事件有很多，比如之前王俊凯新歌《Beautiful》涉嫌“抄袭”了伊朗某电影海报：
易烊千玺单曲封面“抄袭”事件
还有蔡徐坤巡回演唱会官宣海报涉嫌抄袭法国艺术家Tom Fabia的作品。
不仅是音乐界，还有影视界被爆的抄袭事件也是屡见不鲜，比如去年大火的网剧《谁是凶手》的海报涉嫌抄袭日剧《Legal High》的海报。
《潜伏者》海报疑似抄袭了某粉丝的饭制作品……
设计行业，抄袭的界限很微妙，除了那些“知法犯法，明知故犯”的抄袭，还有些“涉嫌”抄袭的作品，真的是“公说公有理，婆说婆有理”，就连设计手稿，设计理念双方都说得头头是道。所以，在设计中我们应该如何区分这条界线，并且如何避免呢？
ACCD曾经有一个关于设计抄袭与原创的访谈，对于抄袭进行了一番讨论。
在他们的观点中表示，“我们生活在一个影像随处可得的世界，时刻都受着影响，“影响”和“抄袭”的界限本来就非常模糊”。
不管是灵感还是素材的“借用”，都构成了抄袭。在同样的流行趋势下，你该如何使用大众素材，使其成为自己的设计？这是你需要学习的。
抄袭的定义不只是抄袭者“由此获利”，学生作业、参赛作品、卖给客户的作品，不管有没有参与交易。哪怕是日常中随手练习的设计，是否参考别人的风格，是否模仿大师的手法，你的出发点是怎样的，你是不是一开始就抱着抄袭的态度去借鉴参考的？只有设计者自己心里最明白。
其实，我国《著作权法》也对抄袭有着明确的规定的，一起来听听刘杰律师的回答：
最后，一起来探讨一下：你认为此次崔健演唱会海报算抄袭吗？欢迎在评论区说说你的看法，参与互动，点赞分享还可以赢取豪礼哦！
本文来自微信公众号“优秀网页设计”（ID：youshege）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
