这里是氢商业开设的栏目“非普通读者”。每周，我们将抛出一个与亲密关系、职场、日常生活有关的话题，邀请读者分享他们的故事，为大家带来不同声音，期望发现生活和思考方式的更多可能。

现代婚姻中，由爱情联结的比例是逐渐增加的，但与此同时，平等、理性、规则也成为越来越重要的关键词。这一代的年轻人，看重的不仅是自由和感情，个人体验常常被放在共同体利益之前，因此，“婚前协议”，正在成为一部分人的必修课。

划定婚前财产、明确冠姓权、离婚之后猫归谁，协议是他们对婚姻做出风险预判之后，为自己留下的一条退路。

在和从90后到80后聊天的过程中，有人说当时没签过，但是不介意签；有人表示一定会让自己女儿签，儿子无所谓；有人觉得婚前身家几千万上亿的可以签，普通家庭把婚房处理明白就不错。

最后我们选取了几对签过婚前协议的夫妻、经手过婚前协议的律师，以及觉得自己很有必要签婚前协议的普通女生，请他们讲讲自己的经历。

Mushroombie：分居之后猫归我

我在读博期间和我先生相识相恋，今年3月领证结婚。

相处的这3年里，我们充分感受到提前沟通和充分沟通的好处，像“家庭决策听谁的”、“孩子跟谁姓”、“过年去哪家这种问题”，如果提前聊过，后续爆发矛盾的可能性就比较小。

由于同居时我们已经形成了共同存储消费的习惯、两人的家庭条件也差不多，所以暂时没有签订正式的婚前协议。但在资产外，婚姻其他方面也为我们所看重，之前讨论过的“相处小tips”就这样被落实到纸面上，形成了一份“双方基于爱和尊重自愿接受约束”的“婚前君子协议”。

以下摘录部分内容：

1、当任何一方感到不再爱对方或被对方爱时，双方应进行充分沟通，如果确认该事实难以挽回，应及时办理离婚手续。

2、婚后双方（和可能的子女）是小家庭相关事务的全部责任人。小家庭内的一切决策只由内部成员民主协商决定。当外部力量对内部决策结果提出反对时，双方可对其进行适当安抚（原则：来自某方父母亲友的阻力主要由相关方以自己的名义处理）。

3、在长期时间尺度上应保证双方对家庭的时间精力投入对等（包括但不限于家务、子女陪伴教育等方面的家庭事务）。

4、在生育决策方面，任何一方具有一票否决权。如果生育，双方在养育方面应当秉持平等原则进行合理分工，同时充分认可并合理补偿女方付出的额外生育成本。

无论婚姻状态如何，双方均应对孩子充分负责，永远给予孩子无条件的爱与尊重。

特别地，孩子的姓氏由程序随机在双方姓氏中选取，第三方意见处理见第2条。

在子女教育方面，双方均应将孩子视为独立个体，任何一方不得将自己的意志强加于孩子。

......

特别条款：当出现双方分居情形时，女方优先获得胖虎（我的猫）抚养权。男方在征得女方同意后可对胖虎进行探视。

最后一条“特别条款”，是我经闺蜜提醒，才想起来放上去的。也是这条引起了签署过程中我先生的抗议——

“其他都很公平！我们也都讨论过！最后一条胖虎归你有点偏心吧！”

但从财产的角度来看，胖虎的确应当归我。他不服气却也说不过我，最后还是签了协议，并把这两张纸放进了我们家放各种重要文件的档案袋里。

领证后，我出于纪念和分享，把这份协议的内容放到了社交平台，发现关于2、3、4条（家庭内部决策；家庭精力投入对等；孩子随机姓氏）的讨论很多。

可能是因为我从本科选专业时就开始独立决策，所以小家庭的决策和责任自己扛，我认为没什么问题。当然，这并不意味着我不会参考父母的经验，也不代表我不会关心和帮助父母。

很多网友好奇如何保证第三条（家庭精力投入对等）实施。我们俩现在的监督方案叫“这福气给你你要不要？”。如果一方觉得多干活了，另一方觉得没有，那就可以提出实践尝试：“要不我俩换换”。

以前卫生间的垃圾袋都是我随手收拾，一段时间后，我发现这个事儿只有我干，便要求我先生也处理处理。他开始认为我并没有那么累，但在“更换角色”后才发现卫生间垃圾袋的更换处理频率要比他想的高很多。

至于冠姓权，我俩的态度是，姓氏并没有那么重要，孩子都不是我们的资产，孩子的名字就更不是了。在TA没有自主判断选择能力前，可以先随机选一个姓氏，等TA成年后想要自己改什么姓什么名，那都无所谓啦。

现在回看这份协议，我很有成就感，因为感觉找到了在价值观方面和自己颇为契合的伴侣。

律师西西：给客户列财产清单列了两天

1000对情侣里可能只有1%会想到要签署婚前协议。这1%里，可能又只有一半能达成共识并签订。如果把我协助处理过的婚前协议、婚内协议和离婚协议放在一起，里面只有8-10%是婚前协议。

大多数伴侣会在婚内和离婚时才意识到有必要就某些方面做出约定。选择在婚前进行约定的客户，通常对资产保护和未来风险比较敏感。

这份敏感可能是个人性格的一部分，也可能与外部环境和中国传统习惯有关——很多婚前协议存在的意义，就是为了保障购买的房产中父母的出资部分，为了给父母一个放心交代。

不过站在婚前这个时间节点去思考未来的风险，在技术层面和非技术层面都有难点。

客户可能是为了保护房产而来，我们却需要详细询问他的担忧，然后充分考虑风险，结合我们的经验，列出更多我们认为客户需要同步关注的内容供他参考：对家庭的贡献、忠诚条款、受赠、继承、债务等等。

一份协议从沟通、修改到最终定稿，通常需要大概15-20小时。但更难也更微妙的环节，并不在纸面上。

你想，要在短时间内对未来如此之多的变量进行考量，客户自己要思考消化，还要和伴侣沟通。虽然我们律师有时也会陪伴沟通，但我觉得最终能否达成共识，还是要看两个人的感情、三观和价值排序。

也有一些特殊案例对应的时间精力超过20小时，甚至不止40小时。

一位客户她的财产类型颇多、和伴侣的家庭条件差距也比较大。那次我们光是列明财产清单，就头秃了一两天。后续的沟通中我也十分小心慎重，反复思考怎样沟通才算合适得体。

因为她的伴侣也是女性，而我基于一些原因也不便问她们在关系中的相处模式。最后协议删减修改多次，把重心聚焦在对客户公司股权份额的处理上。

那段时间我满脑子都是“还有哪些细节我漏了”、“还有什么风险点我没有为她考虑到”？

目前而言，我认为签署婚前协议在大家的观念中是比较私密的一件事。因为它通常会使相对弱势的一方割舍掉一些对伴侣财产的期待，迫使他们变得更独立，而这种残忍的体验并不适合分享。但反过来说，弱势的一方也可以通过婚前协议获得一些更踏实的保障。

婚前协议的观念背景其实是比较西式的婚姻观，即两人因感情而在一起，不掺杂太多物质因素。随着90后和00后婚恋观的改变，他们对协议的接受度应该更高些。

说到底，协议只是一份工具，它可以帮助双方把情感和物质分开，也可以为平衡幸福的婚姻生活筑起一道防火墙。你可能平时感受不到它的存在，但当危机发生时，它的重要性就会显现出来。

柯柯：老公名下没有财产，婚前协议是双方的保障

我们的婚前协议是我自己查了很多资料以后拟出来的，我老公把这件事全权交给了我。身边做律师的朋友也帮了我不少，确保这份协议受到法律保护。

我曾经是不婚主义者，因为周边朋友和亲人多多少少都有点婚姻不顺利，而且我亲眼见识过双方感情出了问题一直拖着不离婚的情况。我把自己的这个想法告诉妈妈后，她担心我以后会很孤独，一直在劝我。

其实我没怎么谈过恋爱，性格也比较直女。刚开始遇到我老公的时候，都没怎么搭理过他，直到有一天晚上他喝了点酒，突然给我打电话。

“好想你啊，你能不能原地嫁给我啊。”

我就突然被他打动了，没遇到过不表白就直接让我嫁给他的。

我们19年底恋爱，21年初就开始谈论婚事。我提出要写婚前协议后，他有点小情绪，觉得我很不信任他。后来我给他解释，这是给我们二人的约束，也是给我自己的保障。他站在我的角度想了很久，才决定同意。

当然，我也有一点私心，因为当时我老公的车以及我们的婚房都是他父亲名下，他名下没有财产。

小红书博主@kk

领证前一周，在我家的卧室里，我们两个很痛快地签字按了手印。

我内心非常感谢我老公，他给足了曾经不婚主义的我所有安全感，当时按手印我们二人不但没有不愉快，反而对未来生活充满了期待和向往。

我印象比较深的条款是涉及到婚后的出轨、家暴、黄赌毒这些违法犯罪行为的。我们约定除了净身出户以外，还需要赔偿五万元。还有，协议里面强调了，触犯这些问题要无条件离婚，利利索索地结束。

把这段经历分享到小红书后，确实听到了一些负面的声音，大部分是男性，觉得我算账算得太清，心眼多。可是我想解释一下，这份协议不单单只束缚他，同样是束缚我的，而且财产什么的划分都非常公正。

目前这个协议还没有用到，签了之后我俩谁也没有再提起过。新婚没多久，他很迁就我，我们基本都不吵架。

婚前协议一共两份，本来是我们一人一份收着的，签了之后，他就说全部交给我父母保管啦。

所以说还是要遇到好人呀。

婚前协议对我来说，不单单是一份安全感，还意味着我的财产只属于我自己，我有独立和决定是否离开的资本。

度若飞：跟法律专业的人结婚一定要签

我是法学生。对婚前协议的看法，如果跟法律专业的人结婚，我会签，其他专业不用。

原因是1.和他们签婚前协议不需要解释太多，对方接受度也比较高；2.和这种理性脑多于恋爱脑结婚的，签婚前协议能更好地保护自己。

说句主观的，法学男和金融男对我来说就是精致利己主义集大成的两种男性，他们本身理性程度太高，而且有专业壁垒，想坑你轻而易举。

我一位朋友之前在的律所，合伙人搞外遇，他老婆是全职主妇。因为签了婚前协议，女方一直不敢离婚。因为离婚之后就没有经济来源了。

本来离婚之后，婚姻存续期间的收益都是对半，因为婚姻法默认虽然钱是你自己做生意挣的，但是没有配偶的支持，靠一个人不会有这么大收益。但婚前协议可以约定哪些财产是婚前个人的，哪些钱属于婚后，个人资产升值或者个人事业收益不用分给另一半。而个人之间的约定，只要不违背公序良俗，做完婚前协议公证，都是可以具有法律效力的。

当然出轨是另一回事，妻子离婚时可以起诉丈夫给无过错的她赔偿。上面说到的事件就是因为签了协议，所以得不到婚姻存续期间的收益，妻子是家庭主妇，自己没有收入来源，所以离婚起诉的风险很大。

婚前协议中的条款有不违法、不违反社会道德的基本要求，比如：如果协议约定，女方杀了自己父母，可以获得男方财产，这肯定是无效协议；如果协议约定，女方不仅要和丈夫共同生活，还要和丈夫的好朋友同居，这也会因为违反公序良俗无效。

至于如果跟其他专业的人结婚，说实话，因为我自己和身边的朋友都是学法律的，“对付”其他专业的人没那么困难，所以婚前协议不是必要项。