Hello, 大家好！我是渣克，一个想加鸡腿的男编辑。
最近，咱们数码产品界耳熟能详如雷贯耳的果子哥真是有些点背。
就看看微博，光是罚款就三天两天上热搜。
前两天，欧盟给果子哥发了一份声明，痛骂果子哥仗着自己家大业大不讲武德。
简单地说，别人来果子哥的地盘开店都不能直接收顾客的钱，非得顾客先把钱交给果子哥，果子哥都要抽个三成，剩下七成才是人家的。
是可忍，孰不可忍。
罚，必须得罚！于是欧盟反垄断监管机构张口就要罚他个两千多亿。
可能数字太大了铁子们对这个罚款金额有点没概念。
小渣这么说吧，果子哥被称为“最赚钱”的公司，2021 年一整年的利润是六千三百多亿元。
欧盟这大嘴一张，就要咬掉果子哥一年利润的小一半啊。
而同样是因为这个“苹果税”，此前荷兰已经连续九周对果子哥处以罚款，金额累计达 4500 万欧元，折算过来是 3 亿多人人民币。
果子哥这是犯了众怒了呀。
不过大家都知道，欧盟这家伙也不是啥好东西。
当初我国的光伏产业物美价廉打得西方国家毫无还手之力，美国和欧盟就联合起来制裁中国光伏。
所以这种“黑吃黑”的事咱就不予置评了。
今天小渣要聊的是果子哥的另一桩罚款。
是的，果子哥又双叒叕因为不送充电器被巴西罚款了。
说实话，小渣已经记不清苹果因为这事被罚款多少次了，以至于今天看到这个消息恍惚间以为自己穿越回去了。
自从 2020 年果子哥以“环保”为由不再为用户赠送充电器起，就成了许多人的眼中钉——尤其是巴西。
在去年 3 月份 iPhone 12 发布不久，苹果就被巴西消费者保护机构罚款了 200 万刀。
不过咱果子哥是谁，富可敌国好吧！区区 200 万刀洒洒水而已。
这次被巴西罚判赔偿客户 7000 元那就更是小意思，前脚被罚款，后脚果子哥就得意洋洋地晒出自己的环保成绩单。
苹果环保成绩单
哦豁，还挺有理有据。
就是说咱这一切都是大局为重，不是我果子哥不想送充电器，而是为了履行碳中和的承诺忍痛不送啊！
只是这话怎么就透着点阴阳怪气？汤师爷，来给我翻译翻译？
汤师爷（同事饰）：
emmmm……（沉吟）
今天要我送充电器，明天冰山融化淹死的就是你！
天不生我果子哥，环保万古如长夜！
好家伙，当真是振聋发聩！
末了同事还不忘吆喝两声：“买我买我！环保功劳算上你。”
小渣翻开果子哥的环保成绩单，歪歪斜斜的每页上都写着“环保”，小渣横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“赚钱"！
这一桩桩一件件，且容小渣慢慢道来。
更多有趣科技新鲜事
尽在 Of Course！
小渣先给大家算笔账。
众所周知，苹果不送充电器是减量不减价的。
虽然少了个充电器，但是该花多少还得花多少。
可别小看充电器这么一个配件，要知道人开兰州拉面的都知道每碗面少放一片两片牛肉就能省出一个服务员的工资呢。
那这一个 149 元的充电器能省出多少钱？
小渣随手百度了一个数据，2021 年苹果在中国卖出 670 万部 iphone。
6700000*149=998300000（元）
等会，充电头 149 元，人充电线还卖 145 元呢。
……谁还在嫌钱不好赚，人果子哥一年就能省出两个十亿富翁啊铁子们！
这还只是在中国，如果放眼全球的话……啧啧。
十亿富翁量产计划，get√！
这还没完，少了配件，那包装是不是变轻了、变小了？包装成本不就下来了。
那一卡车能送的货不就变多了？物流成本也是一大笔钱呢。
当然了，钱不是省出来的而是挣出来的，咱节了流还得开个源不是？
果子哥一拍脑门，免费的东西不送了，转手再卖回去，那不就开源了？
顾客没有充电器咋办，买！
那顾客不买你的“149”，挑个小店买个 30 块的便宜货用着怎么办？
还是太年轻，这事果子哥早想到了。
中国第三方厂商想要生产充电头等配件，就得通过苹果 MFI 认证，向果子哥缴纳专利认证费用，否则插上就会提示不适配。
兜兜转转，这钱还不是落到我果子哥的口袋里了？
平心而论，苹果的举措真的对环保做出贡献了吗？
做了，但没意义。
单拎出苹果公司来看，他们采用更节约更环保的材料、设计、工艺。
也查缺补漏，弥补了一些苹果手机被人诟病的地方
这些乍一看的确有利于环保，也的确会有顾客完全响应这个号召，买着新产品继续用着老充电头。
但是老充电头还能用多久？
也一定会有顾客不会为这点钱委屈自己，买新产品的时候顺便买个新充电器。
那这个所谓的“环保”只是让他们多花了钱而已。
还有一些顾客必需换新充电器，又不想买果子哥的“149”，于是选择购买廉价平替产品。
姑且不论廉价平替产品的厂家是否缴纳了专利费，单就市面上五花八门良莠不齐的充电头，就难免买到几个假冒伪劣产品。
有些产品要么用不了，要么用不了多久就坏了，纯纯的电子垃圾。
而在巨大的市场下，这样的电子垃圾绝不会少，无良厂家生产这些电子垃圾又额外造成了多少污染？
其他顾客则压根不买账，直接开启冷嘲热讽模式。
他们可能会转向其他“不那么环保”的手机厂商，苹果的环保变得举措毫无意义。
可催生出这一系列问题的果子哥，正高喊环保的口号敛财。
他搞环保，掏的是顾客的腰包。
哦对不起，反正顾客的钱本来就要进您果子哥的口袋，四舍五入那不就是苹果自己的钱嘛。
仿佛一朵浊世中盛开的白莲花，出淤泥而不染，在说：
“这些问题又不是我果子哥导致的，他们自己贪小便宜/穷/没素质，凭什么赖我啊？”
好一手抢占道德制高点，不仅要站着把钱挣了，还要消费者跪着感谢恩赐。
可这个道德制高点，站得似乎也不是那么稳。
小渣想起果子哥在不送充电器前另一个引起轩然大波的改动。
2015 年，iPhone 7 取消耳机接口，直接结果是无线耳机 airpods 销量爆炸，果子哥狠狠赚了一笔。
当时苹果还没有找到正确的口号，如今却在生意外面套了一层环保的皮。
那么这次等待消费者的是什么，是标价 1049 元的 MagSafe 双项充电器吗？
本文来自微信公众号“OF COURSE想当然”（ID：ofcourse_cn）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
