/15万VS10万!这两个logo征集结果正在热议。

15万VS10万!这两个logo征集结果正在热议。






这些年,征集LOGO的是是非非真不少

著名设计师陈绍华曾说

首先,征集公信力的渐失

特别是有些缺乏有效公正监督的企业或商业机构

往往会巧取、甚至欺骗的手法

即以高额酬金为诱饵

利用媒体高调刊登征集公告

这样做,既能产生轰动的广告效应

又能吸引有实力的设计师参与

当征集单位获得大量的应征稿件后

便取各家之长,另行拼凑

或是在好方案基础上略加修改

以规避官司风险,然后宣布无人中标

这样久而久之,设计师们已无信心花心思

去投这种没有任何自身权益保障的竞标


二是对评选的权威性缺乏信心

有相当一些征标单位在选择的评委时

缺乏专业性和权威性

往往是选择一些相关部门的非专业领导或名人

即是邀请个别专家权威参与

也就是区区一两票而无法突显专业意见

真有好的方案也难以胜出

这种评委构成的评选,优秀设计师当然不会参加


三是对设计师的劳动不够尊重

这个主要是体现在

设计报酬以及招标书上的霸王条款

中标方案往往仅有区区几千元报酬

不仅报酬少得可怜

招标书上还往往罗列一些使投稿者

难以接受的限定条款

这种既穷酸、又自作多情

更不尊重设计师的招标公告在企业商界比比皆是

其结果当然可想而知



下面是最近设计圈两个比较火的征集案例。第一个是深圳龙华花20W、历时9个月、收到了892份投稿,经专家评选10个优秀方案进行网络投票,让人意外不到的是大奖不在其中。


 专家从892份作品中选出的10个入围方案 

这10份作品作品出炉后受到了网友的热议,不知道是所有作品太垃圾、根本挑不出好东西?还是专家眼光太毒辣?反正,最后都落选了。定稿选了这个:



按照比賽的规则,这个作品将获得15万。好不好看先不论,估计那800多个参与者很伤心,费时、费力、拼个你死我活,结果大奖不按常规套路出牌,难免让人大跌眼镜。
说完伤心的再看一个鼓舞人心的案例:最近,中国建盏公布了logo征集活动结果,金奖1名:10万元、银奖2名:2万元、铜奖3名:1万元,结果让圈内一片叫好,参与者和评委的态度都很认真,征集出了真正有水平的作品,达到多方共赢。



 中国建盏品牌形象设计大赛
获奖名单正式公布 

金奖
奖金10万元







设计师:周羊
银奖-01








设计师:弘弢
银奖-02











设计师:杨阳

铜奖-01












设计师:朱恩
铜奖-02






设计师:夏梓冬
铜奖-03







设计师:洪居元

优秀奖-01


作者:周恕安
优秀奖-02


作者:董文高
优秀奖-03


作者:何靖宁
优秀奖-04


作者:龙相浩
优秀奖-05


作者:葛啵丝
优秀奖-06


作者:李志平
优秀奖-07


作者:马飞
优秀奖-08


作者:提米
优秀奖-09


作者:赵
优秀奖-10


作者:余意

入围奖-01


作者:胡逸飞
入围奖-02


作者:隆泉
入围奖-03


作者:孙彦青
入围奖-04


作者:丁娜
入围奖-05


作者:谭梦琦
入围奖-06


作者:上海贰叁岚设计
入围奖-07


作者:叶冬冬
入围奖-08


作者:王晓晖
入围奖-09


作者:子钦工作室
入围奖-10


作者:彭昌武
入围奖-11


作者:谢俊
入围奖-12


作者:王锦辉
入围奖-13


作者:沙磊
入围奖-14


作者:沈克志
入围奖-15


作者:符史屹

入围奖-16


作者:那天 Tian Na
入围奖-17-宋韵国盏


作者:周艳峰

入围奖-18


作者:张绍飞
入围奖-19


作者:邓伟民
入围奖-20


作者:陈永强
其实,当下的中国并不缺乏优秀的设计师,真实缺乏的是:一个懂审美的领导或评委。对于征集这事,你是怎么看的?



logo征集结果:15万VS10万





中国建盏作品来自
古田路9号(gtn9-brand)
以上作品仅供欣赏,版权归设计者所有

关注设计珍藏馆公众号

接收更多好设计


本文来自微信公众号“logo设计视觉”(ID:logoshijue)。大作社经授权转载,该文观点仅代表作者本人,大作社平台仅提供信息存储空间服务。