有文章摘引田蕴章视频，他炮轰胡适先生：缺少书法天赋，书法水平也是很一般。虽然田蕴章对胡适书法的评价有肯定的，也指出不足，还是引起了很大争议。毕竟，胡适先生是深入人心的大文豪，其书法水平也有目共睹。
面对田蕴章对胡适书法的评价，网友评价说：“胡适书法，田蕴章不能从欧楷角度评论。”毕竟，胡适先生的字迹弥漫着文人气息，且心胸宽广，心地清爽。这种文人气质和充沛的书卷气，是田蕴章先生难以企及的。
书法，其实就是彰显个性的，胡适先生的字大体学苏东坡，学的也正是宋代崇尚的书法意趣，不可求技法，更不是矫揉造作，与板滞的“印刷体”有天壤之别。可能这也是田蕴章先生批评胡适书法原因之一：不追求法度，而太随意了。
我们知道，胡适是现代著名学者、诗人、文学家、史学家，还是哲学家、思想家，也算是一位文人书法家。胡适提倡文学革命而成为新文化运动的领袖之一，他国学功底深厚，但并不以书法名世。
现存有《胡适手稿》，是一部近代书法史之典型手抄文本，包含了胡适生平的研究文字笔记，如文稿、随笔、信札、著录、校释、翻译、日记等，文字过千万，几乎都是由他亲手用毛笔撰写而成。这是当代任何书法家难以攀比的。
虽然胡适留世的书法不多，但是从这部书稿的书迹看，胡适有着较深厚的书法功底。他20岁留学美国，师从哲学家约翰·杜威，1917年夏回国，受聘为北京大学教授，1939年曾获得诺贝尔文学奖的提名，后又担任北京大学校长，最终成为了一位大学者、大文人。
如果站在汉字自然书写角度来看，胡适先生的书法，是典型的学者型书法，他的字含蓄、流美、文雅、隽永、无雕琢气、更无馆阁匠气，不造作、不浮躁，文气甚至在鲁迅之上，内在的气韵、气质，堪称典范。
胡适在文章中，确实自己也说过没有书法的天赋，但那是谦虚之词，毕竟外人评价更加中肯。而田蕴章先生可能把胡适自己的谦辞当作评判标准了，这显然又是一种偏见。
像胡适这样的大文豪，尤其是民国那个年代，就算没有专业练过书法，但别忘了他是一位阅卷无数的读者，也是一位读过大量古典碑帖的大学者，且是用毛笔写了上千万字的大文人，早已形成了自己的书风，他的书法又能差到哪里去？
文人的洒脱，不仅体现在锦绣文章中，而且还体现在书法上，而他就是一位典型的文人，不仅曾出任过北京大学的校长，而且还是一位集诸多荣誉称号于一身的大咖，甚至很多小伙伴们都学习过他的文章，也被他的文章所打动过，他就是我们熟悉的胡适，提到这个名号，想必，我们都非常清楚，他不仅获得过诺贝尔奖提名奖，而且还是一位留过洋的大咖，他的书法，不但有传统书法的气质，而且还融合了自我见解，个性鲜明，自成一体，下面就让我们一同来欣赏一番胡适的书法作品吧。
胡适的书法，一上眼，就给人一种清新风，这种清新风，不仅来源于他深厚的学养，而且还来源于他的见识，更是生活的一种沉淀，只有有生活情趣和生活质量的人，才能够写出如此有水准的字迹，尤其是在线条的打磨上，可以说是前无古人后无来者的，更是一种创新，尤其是捺笔上，无论是哪一个字，只要是有捺笔，捺笔就非常长，而且捺角非常大，这也是他书法的一个最大的亮点和特点，也成为胡适书法的一个标志。
胡适的书法，整体上呈现出一种碑帖结合的景象，而且这种景象非常耐看，在用笔上不但讲究，而且将严谨的法度贯穿始终，每一笔，每一画，都非常精致，尤其是点画之间的照应关系上，彼此顾盼，相互依赖，不仅如此，有些点画，还采用了夸张的成分，这种夸张的成分，不仅没有违和感，而且还有一种亲切感，让人感到非常自然，而且清新，富有一种勃勃生机，这种生机，就是一种向上力，更是对传统文化的一种更深刻的认识和见解。
我们仔细观察，还会发现，他的书法，还有一个很大的特点，那就是走出一个纤细风，而且还是一种文人风，他的书法作品中，很多字都是使用的简化字，这也和他所提倡的白话文有一定的关系，对于这位大咖的书法，分享你的看法和见解。
本文来自微信公众号“上海美术观察”（ID：pyyjb123）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
