/多子多福古来益,优生优育怎为敌?

多子多福古来益,优生优育怎为敌?

文/迟英

一个爱BB的清华理工男

公众号|迟英的世界 ( chiying366 )

本文来源自知乎上的一个问题:

我们不妨做一个思想实验:

假设不考虑中间损耗,我们就模仿美国“赤字货币化”的方式,由政府发债,央行购买,来“白嫖”基础货币量。(也就是传说中的“扩表”)

然后,再把这部分超发货币,没有任何折损地,发放给那些响应政府号召,“可劲儿生”的家庭。

在这种情形下,会发生什么事儿呢?

首先,最直观的影响,居民部门的债务会相对降低,而政府和央行的负债则会飞速增加。(是的,央行印出来的钞票,对它自身来说是负债)

这其实就是把居民部门的债务,转移给了政府和央行。

这一招其实挺狠的,举个不太恰当的例子——就好似通过增加心脏的负担,来强行给四肢濒临坏死的组织供血,“打肿脸充胖子”,强行“续命”。

短期来看,这或许的确能起到立竿见影、回光返照的神效,但最后,也很可能把本来截肢能活的病,治成心源性猝死。。。

(次贷危机之后的美国,其实就是沿着这条路越走越远了。。。只是这个猝死吧,它只要不发生,就可以装作没事儿人一样。。。)

与此同时,这种“猝死”的风险,还可能会让我们的人民政府,被资本深度绑架,从而影响到那未来可能发生的,更加深刻、更加触及核心的改革。。。

因此,这一步棋,必须慎之又慎。(至少应当留有后手,不可一味任之。)

其次,我们再来考察一下,这一情形对产业资本的影响。

产业资本,要完成自身的使命,必须经历“投资-生产-消费-再投资”的资本循环。

循环中的任一环节出问题,都会导致产业资本无法履行自身职能。(也就是传说中的经济危机)

在过去的二十年里,由于我国奉行“外循环”的经济模式,以出口为导向,因此侧重点在于“投资-生产”,至于“消费”这一步,实质上是通过供养欧美老爷们来实现的。

现如今,在欧美老爷们的防疫表现如此拉胯,同时还不加节制地疯狂印钞的前提下,“外循环”这条路,玩下去已经很没意思了。。。到头来只是换一些“绿色厕纸”,来帮欧美老爷们擦屁股。

(这活儿说出去,丢人。。。)

高层当然也明白这一点,所以喊出“双循环”的口号。

明眼人都知道,虽然喊作“双循环”,实则就是“内循环”。(搞外循环哪还用喊。。。)

而这个“内循环”,和“外循环”相比唯一的区别,其实就是把原来“外包”出去的“消费”,重新拿回国内。

其最终效果,就是要由国人自己,来完成产业资本“投资-生产-消费-再投资”的全部步骤。

但对任何产业资本而言,“消费”这一步,永远是最难的。

因为“投资”和“生产”,对应的都是“买”的动作。而“消费”,对应的则是“卖”的动作。

在资本的世界里,“卖”永远比“买”要困难,所有的经济危机,都是由于“卖”不出去导致。

(为啥卖不出去?因为无产阶级穷啊!无产阶级为啥穷?因为资本它不当人啊!)

任网红的嗅觉其实是很灵敏的,因为消费的根本是“人”,如果资本的压榨,连无产阶级维持自身“再生产”的那部分价值都要剥夺,那这整个资本的世界,显然也就离崩溃不远了。。。

所以说,如果可以把印出来的钱,直接发给那些“可劲儿”生的家庭,实际上就是强行补足了用以维持“无产阶级再生产”的消费需求缺口。

因为对更大尺度的资本总循环而言,至少要保证“维持无产阶级再生产”这一部类的产业资本循环顺畅,才能保证资本总循环的“可持续发展”。

这实质上是一种“资本主义改良派”的做法,虽不治本,但多少治标。

为啥说是“资本主义改良派”呢?因为它的最终目的,还是为了产业资本服务,一切只是为了资本的增殖,而不是为了实现人的全面发展。

所以最后,我们不妨再来考察一下,这一情形对无产阶级消费者的影响。

无产阶级消费者,在领到这笔钱之后,一方面,可以满足维持自身“再生产”的物质需求。另一方面,也通过消费,满足了产业资本通过“出货”,来实现扩大再生产的诉求。

而产业资本“出货”之后,这笔钱事实上又回到了资本家手中。

于是乎,资本家就可以雇佣更多无产阶级,来进行更大规模的资本主义生产——即驱使更多无产阶级,来创造更多不属于无产阶级的剩余价值。。。

这说明了一个道理——“投资-生产-消费”,其实是“三位一体”的关系,不过是产业资本在循环的不同阶段,有着不同的表现形式罢了。

所以,政府对“消费”进行的定向补贴,虽然看似是将钱发到了无产阶级手中,但最终的效果,还是使得资本的势力变得更加强大了。

(而实现无产阶级自身“再生产”的努力,到头来,也只是为了给资本提供更多“韭菜”而已。。。)

~~~

总而言之,通过上述思想实验,我们不难发现:任网红的提案,从“资本主义改良派”的观点来看,其实不无道理。

毕竟照目前的趋势演变下去,产业资本的循环,将受到“消费人口”的硬性制约,这对资本经济而言,预示着一个不容乐观的前景。

但这种提案,并未从根本上改善“分配”问题,甚至有让政府被资本绑架的风险,进而影响到未来真正触及核心的“改革”。

因此,对个中利害,我们必须慎之又慎,不可仅凭一家之言,就妄下决断。

经济学发展到现在,其实还处于婴儿期,几乎任何理论,都仅能解释某一时期、某一地域的现象,我们距离真正的“大一统”理论,恐怕还差了若干个伽利略+牛顿+爱因斯坦。

从这个层面上讲,我其实也不能妄下断言,把任网红的所有提议,全部一棍打死。

因为除了“印钞”之外,任网红报告中,还提到了一些其他的建议,譬如建立全面鼓励生育体系、提高0~2岁入托率、完善女性就业权益保障、保障非婚生育、加大医疗教育投入、保持房价长期稳定不暴涨等等,其中不乏一些可取之处,而且与社会主义生产也是不矛盾的。

所以,在未来的“深化改革”中,我们依然可以发扬“摸着石头过河”的精神,逐步探索推进,取其精华,去其糟粕。

但其最终目的,应当是为了实现全体人民的全面发展,而不是为了给资本做嫁衣。

后人有诗叹曰:

泱泱中华五千载,浩浩人间十四亿。
多子多福古来益,优生优育怎为敌?
城市深深居无觅,资本生生分不均。
回首向来生育率,触目惊心倒数一。
产业资本循无路,对韭当割愁无继。
泽平一语破天惊:每年多印两万亿!
女子四十还能生,抓紧最后窗口期。
中央负债灌水续,资本扩张笑嘻嘻。
无产阶级再生产,终为资本做嫁衣。
布衣辛劳无权柄,分配才是大问题。
深化改革入深水,摸石过河须摸清。

经济理论无定说,全面发展是目的。



如果您觉得文章不错,欢迎赞赏与转发~
您的转发,就是对我最大的鼓励与支持!
点击下方名片,关注迟英的世界



本文来自微信公众号“迟英的世界”作者:迟英(ID:chiying366)。大作社经授权转载,该文观点仅代表作者本人,大作社平台仅提供信息存储空间服务。