写在前面
嗯，标题不带关键词，免得有人又说我蹭热度。
这篇文章是写给那些看了上篇文章真的在讨论但是可能误解我的观点的的。
上一篇文章我压根就没想去讨论设计的优劣，只是想表达不要在不了解的前提被带节奏随便给一个人定罪，就算一个人不好，也不该乱加罪名，我们可以实事求是的批评。
设计的好坏我根本没打算现阶段情况不明的条件去讨论，且这是个见仁见智的问题，我没谈优点就是我说不出优点还要硬洗，没谈缺点就是我故意回避偏袒设计师，我就没打算讨论设计的优缺点呀。结果一堆人回复我设计有哪些哪些不好，这个人有多差，老爷爷多不满意。这些跟我文章的主旨没关呀。然后因为一些针对我的留言我没忍住去反驳了，结果更显得我好像在洗一样，而且好像我就站在了很多人的对立面，其实我真没那个意思。
上一篇文章我写的非常随意，正如我以前更新的文章一样，大多是给自己的一个笔记，所以不想花费太多时间在排版或者整理思绪上，我文章里也说了，甚至截图都懒得截。只是没想到关注度会这么高。（文章留言数最多精选100条，上一篇好多不同的观点最后因为数量限制都不能放出来，所以再更新一篇让大家表达）
上一篇文章的解释
因为有不少人留言说设计问题很多我看不到吗，或者我在洗，说我逻辑不清楚，洗的没水平没理由。说我一直说中立但是在拉偏架，所以我解释下我上篇文章四个段落的意思。
第一章节 我想说最开始我看了网上批判的文章，也以为设计师很傲慢，不考虑业主感受，刚愎自用，那我也是不喜欢的。
我例举了几个大师的曾经饱受争议现在普遍认可的作品。表达的观念有两个，第一，业主不喜欢，不代表这个设计不好。第二，我个人觉得业主需求是首要考虑的。
并不是某些人不看文章想当然觉得我把梦改的这个作品跟大师有争议的作品等同哦。
我写的没有很明显，是怕有人来抬杠说我质疑大师，大师我都是很认可的，但是对于不考虑业主需求的大师的作品，我是一直有疑虑的。
第二章节我反驳了四个点，是我觉得不客观的，乱带节奏的观点。对于很多人指出设计真的存在的问题的，我是很支持的。我希望大家是就是论事的批评，而不是找个人随便乱发泄情绪。就算这个设计师这也不好，那也不好，也不能因此乱加须有的罪名。
第一个点造价，我是反驳那些说设计师吞钱的言论的，不是认可造价合理，只是解释造价是怎么花掉的。我并没有打算去谈论造价是否合适的问题。
第二点红砖，我是反驳说红砖没考虑保温，没考虑坚固的。并没有说用红砖就一定好，甚至我整篇文章都没去评判设计的优劣。
第三点说业主诉求，真的好多留言骂我的我都佛了，我也反对完全不考虑业主诉求，但是我后来多去获得的信息，我觉得设计师是在考虑业主诉求的。
因为没设计二层洋房就是不考虑业主诉求？
我也是设计师，如果是我，肯定也不会给改二层洋房，因为我的理解是，老爷爷想要二层洋房，是因为二层洋房是他知道的村里的好房子，老爷爷想表达的是要好房子，而设计师就是引导业主找到好房子。就比如你说想要买个苹果手机，但是如果拿出一个比苹果手机更好的手机给你，你会不开心吗？这里可能唯一有争议的是，你怎么知道对方会认为这个手机比苹果手机好。这也是设计师很难的点。文中我举得男女朋友的例子也是表述这个意思。你可以说业主不满意这个作品就是失败，但是不能因为设计师设计了红砖而不是业主喜欢的洋房就说设计师高傲。如果业主最后不满意，需要去思索的是设计师跟业主沟通的能力。
当我在节目里看到这个持续了几个月的设计，设计师在不同的建造阶段都出现在现场，以及他微博不同的时间段拍摄的现场的照片，真的能看出来付出的时间和认真。
甚至我觉得，你就认为农村老爷爷欣赏不了洋房以往的房子，才是傲慢呢，才是随便给农村老人的定性。我相信他们是可以有更高的接受度的，如果这个不喜欢，那是设计师没有满足他，是个很大的遗憾，我们应该去反思如何让业主满意。
第四点是否以人为本，有人质疑设计上缺点很多，这是设计的不接地气，不顾实际住人，只考虑艺术效果。其实我也很纳闷，一个设计经验丰富，有多个好作品的建筑师，为什么犯了那么多很低级的错误，类似厨房门开的方向，类似二层室外没有栏杆，类似红砖直接贴保温没效果。为什么？设计师不上心？节目组也不上心？没有施工监理？还是说他所谓的优秀的精装施工团队都犯了这么多如此低劣的错误？就算他就是为了成名，为了出好作品，不考虑老爷爷感受。他不知道节目最后有业主回来看的环节？不知道播出后会业主不满意会被人诟病？我觉得如果真是这样，这不是高傲，这是愚蠢。基于以上疑问，我倾向于等后续再来定义，是否考虑业主诉求以及让业主满意的问题。
第三章节
我放了设计师以前的作品和一些我觉得类似的国内的好作品。并不是把这个作品和一些已经公认的好作品相提并论，而是希望大家能看看，特别是非专业的人了解下，红砖房或者清水混凝土房子，不代表就是不好，不是一定要刷涂料要吊顶才是能住人的房子。放这些例子是希望大家能更发散一些。
第四章节
翻车成因我也说了三个方面，其中包括设计，但是因为我前面说过不想多谈设计，因为我没有指出设计的缺陷，很多留言觉得这是我洗的理由，我只是觉得这不是现阶段能讲清楚的，而且，我不太喜欢批判别人。
我是一个豆瓣电影打分永远只打五分的人，我喜欢的电影打五分，我不喜欢的电影我不打分，曾经学生时期，我也有过随意评价的时候，但是我发现，基于自己不同年龄的认知和对事物的了解程度不够充足，我的想法会改变，而曾经给别人的差评会对别人造成伤害。所以我更愿意给别人正面的反馈，更愿意多给出赞同的声音。（更多的共情设计师不代表就是认可，我也很共情老爷爷，希望他能得到满意的房子，以及我不推荐大家都这么给电影打分，不然评分就没有参考价值了，这是我的表达方式而已）
如果你去看我之前的文章，我基本上不会给设计差评，整体比较平和。
第五章节
我的看法，估计这也是很多人觉得我在洗的原因。你可以有你的看法，我也有我的看法。
我理解有些质疑我的人，是因为我跟他们的想法不一致，他们要发泄情绪。
也人来说他们在为老爷爷鸣不平，我很理解，作为设计师我也经常思考，？怎么在表达自己，引导业主的前提下让业主满意呢？
但是不管我对这个建筑的打分多少，如果最后老爷爷没有住进他满意的房子里，我会非常遗憾，惋惜，为他难过。并且我也会去一直思考，如何能皆大欢喜，这个平衡点怎么去把握。
不过有个特别的现象，各种角度说不好的人都有，几百条留言我竟然没看到有人说抄袭。如果这真的算抄袭，那我是非常反对的，不过抄袭的定义也是见仁见智，很难定义。
最后放一些我觉得各种角度回复的留言，给大家参考。（部分截图字很小的留言，是超过能够精选出来的，截图自小见谅，不看也罢）
有部分觉得设计好，或者持正面态度人
当然更多是批评和不喜欢这个设计但是在认真讨论的人，你们和我身边不喜欢这个设计的那些朋友一样，我都觉得你们很可爱。不过这跟我的文章主旨没关系
那些言语不好听说我不懂设计，说我设计师的高傲，说我在洗的人，我理解你们的出发点，但是你们可能误解了我表达的意思。
那些纯骂的人毕竟还是少数，还挺言简意赅的，骂完就走挺好的。
当然啦，这些留言是我最欢的，哈哈，这不能不承认
————————————————————————————
点击左下角原文链接可去上一篇文章
这两天我内心的os
我：设计师看到了应该给我打钱，不然白耽一个收钱洗白的名。
设计师：你这个普通小建筑师，给我预判六十分，还对我评头论足，还想让我给你打钱？
本文来自微信公众号“石头的建筑记”作者：石头吃土豆（ID：arch-stone）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
