// 美国堕胎禁令背后的荒漠
2022年6月， Roe v. Wade 案被推翻
前言
#Introduction
今年6月，美国最高法院推翻了 Roe v. Wade 案，这是一项已有近 50 年历史的法院裁决，在该法的框架下，美国所有50个州的堕胎是合法的。而现在，美国各州可以规定自己的堕胎法律。
实际上，一些州多年来一直在为堕胎法案可能被推翻在做准备。少数几个州已经触发法律，旨在一旦法案被推翻，立即禁止在其境内堕胎。一些传统的“庇护州”，如纽约，则制定了保护堕胎的法律框架。
在Pew Research Center的调查显示，61% 的美国成年人认为堕胎在所有或大部分时间都应该是合法的，而 37% 的人表示在所有或大部分时间都应该是非法的。尽管如此，Roe v. Wade 案最终在保守派大法官的推动下被翻案，也意味着堕胎法令的决定权下放到各州。而由寻求强制执行的保守派推动的，关于堕胎限制的斗争，随着民主党人的反击而愈演愈烈。
鉴于美国特殊的分州自治、宗教渊源、法律背景和两党相争的情况，这一法案的推翻有着复杂的成因和历史。我们今天则从数据地图聊一聊这一法案的现实影响。
01
各州的反应
自最高法院作出裁决以来，许多州陆续出台禁止堕胎的法令。当然，不同州的严格程度不同，一些州严格禁止任何堕胎，甚至强奸和乱伦所致的堕胎也是非法的，除非怀孕威胁到母亲的生命。几个州制定了“心跳”法案，规定在胚胎真正发育出心脏之前的六周内堕胎是可以的，超过六周则禁止堕胎。而在大多数禁止堕胎的州，截止日期不迟于怀孕 15 周。
以极为严厉的德克萨斯州为例。该州长期以来一直在努力限制堕胎。去年，该州甚至通过了一项“举报有奖”的法律，鼓励普通公民向“帮助或教唆”堕胎的人提起诉讼，对于成功的诉讼，该州至少奖励 10,000 美元。而密苏里州立法者更是提出了一项难以接受的法案，该法案将允许普通公民起诉任何帮助居民在州外进行堕胎的人，以阻止州际堕胎旅行。
和这些严厉的禁止堕胎州对应的，许多蓝州不得不为可能到来的“堕胎移民”和医疗挤兑做准备。以允许堕胎的几个州为例，预计在罗伊方案逆转后的第一年，伊利诺伊州将再处理 20,000 至 30,000 名患者；明尼苏达州的需求预计将增长 25%。而纽约则已经将Roe v. Wade 保护载入州法，该州计划今年向堕胎提供者提供 3500 万美元，以扩大服务并提高安全性。
02
地图荒漠的形成
美国司法部长梅里克·加兰在最近的一份声明中表示，这一决定对美国的生殖自由造成了毁灭性的打击，而且它的影响将大大不成比例——有色人种和经济能力有限的人会承受最大的负担。
经济学家预计，不公平的堕胎机会将严重阻碍女性的发展。研究发现，堕胎合法化通过降低青少年生育率和孕产妇死亡率显着促进了女性的进步，它还提高了受教育程度、劳动力参与率和收入。这些新的堕胎限制肯定会引发一波法律挑战。然而，法律专家表示，鉴于最高法院已将堕胎决定权交给各州，这些诉讼大概率会失败。
实际上，与富裕的女性相比，低收入女性更有可能受到该事件的影响，一方面他们将被迫将意外怀孕持续到足月，因为她们负担不起前往程序合法的州的旅行费用。另一方面，这些女性可能面临更糟糕的财务、健康和家庭结果，因为不得不生孩子而造成的家庭负担增加可能持续多年。统计表示，这些女性在数年后失业的可能性将上升至三倍，而意外怀孕也会增加婴儿和母亲健康问题的风险。
收入中位数地图，保守州大多数人均收入较低
从地图上来看，最直观的影响是需要接受堕胎治疗的妇女前往合法诊所的距离。17年的一项研究发现，一半的美国女性居住在堕胎诊所 17 公里范围内，但堕胎禁令将大大增加旅行时间——特别是在南部，那里的大片相邻州可能会禁止堕胎。据统计，大约 2400 万妇女必须比现在多走至少 150 英里才能获得护理。
法案推翻前后，前往诊所的距离变化，theguardian.com
当这些保守州禁止堕胎时，美国大约四分之一的堕胎诊所将关闭。而因为保守党的势力大多在美国农业州，影响最大的也是这些农村地区——本已很难获得医疗保健的农村地区将被定位在更远的地方，大量的贫困女性将需要走更远的距离才能获得相关护理。
前往诊所的距离地图，cnn.com
平均而言，这些州的妇女寻求堕胎需要旅行280英里才能到达诊所，而且每年的距离都会成为难以逾越的障碍大约有10万人没有办法远行。另外，美国的许多乡村道路蜿蜒曲折，最远的德克萨斯州南端的卡梅伦县，一名妇女前往新墨西哥州的一家诊所可能需要12小时以上的车程。
前往诊所的距离排行，cnn.com
03
其他地图的对比
此次法案可以看到地域差异已经成为美国的一个重要挑战。造成这种地域差异的关键因素主要有五个：种族隔离、收入不平等、当地学校质量、社会资本和家庭结构。由于美国大多数的公共设施依赖地方税，因而穷困的地方将越来越难翻身。随着时间推移，这种地域差异将会更加明显。
法案推翻前后，前往诊所的距离变化，independent.co.uk
// 人种地图
如果我们比较距离地图和美国人种地图，可以发现，影响最大的是黑人、西班牙裔和印第安裔地区。这可能会增加有色人种的不公平待遇，并加剧这些家庭的困境。黑人女性获得护理的距离将增加最为显着，其次是西班牙裔女性和生活贫困的女性。
前往诊所的距离地图，nature杂志
美国种族分布地图，brookings.edu
// 社会向上流动性地图和教育地图
大部分的保守州本身面临着更严峻的民生和经济问题。可能也正因为经济下行，这些州的民心开始往保守主义发展，白人至上主义开始抬头。
美国社会向上流动性地图，businessinsider.com
这和各州的受教育程度也息息相关，大部分的红州受教育程度都较低。因为大多数公立学校严重依赖地方财政税，而不同社区、地区的税收差距很大，所以这些贫困地区的受教育问题将更加严重。虽然一些州开始提供一些资金以弥补贫困学校的不平衡，但对于富区和穷区的不均衡现状来说还是太少。
美国各州受教育情况，https://www.thrillist.com/
// 宗教地图
当然，美国这一规定也与宗教有关，毕竟美国独立以来宗教在其国家具有重要地位，也是美国维系公共道德和政治制度的工具。我们观察宗教地图和禁令地图，可以看到大部分反对堕胎的区域与趋于保守、反对堕胎的美南浸信会、摩门教会、美国福音路德教会有关。
美国宗教分布地图，businessinsider.com
// 人口流动地图
为了巩固红州的票仓，共和党积极推动的此类法案，一方面会凝聚持保守主义的人群，另一方面也可以防止红州随着白人人口的下降而逐渐转蓝。通过城市流动性地图可以看到这些州的流出人口较大，通过堕胎禁令这类较为极端的法律颁布，不赞成保守派的人群更有可能迁徙出该州，从而能让红州更红，也能进一步赢下摇摆州。
城市流动性地图
https ://doi.org/10.1371/journal.pone.0259031.g006
// 白人人口出生率地图
实际上，我们对比白人人口变化地图和选区地区，可以发现白人人口已经在这些州有所增加，而随着堕胎禁令的落实，这些地区或会提高生育率。可以说，共和党此举利用了宗教和保守主义更加巩固了其票仓基本盘。
白人人口变化地图，蓝色为增长，红色橙色为下降
美国2020选举地图
// 世界堕胎地图
作为国际妇女解放运动的先驱者之一，苏联是第一个将医学监督下的堕胎完全合法化的国家。而随着1973年罗伊诉韦德案的判决，美国也成为放宽堕胎法的世界领先者，随后的几十年里，许多国家也纷纷效仿。尽管近年来有少数国家推翻了这些法律，但外交政策分析表明，全球范围内的女性生殖自由越来越大，而不是越来越小。
值得注意的是，1990年后只有大约 11 个国家/地区对堕胎进行了限制。而在少数几个限制的国家中，有俄罗斯、朝鲜和伊朗等美国的长期反对者。
国际堕胎合法地图，Foreign Policy
本文来自微信公众号“建筑手帐C”（ID：archipocket）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
