前有“苹果”告“梨”，后有推特“蓝鸟”告“黄鸟”！
近年来，一些大品牌的商标侵权案件似乎屡见不鲜，很多算是行业内比较巨头的企业近年来似乎对于自己的品牌维权意识越来越强，但凡沾点边儿的总会被莫名其妙的盯上。
起因是之前推特把一家名为VV Technology 的新加坡移动互联网公司给告了，理由是对方的鸟形logo与 Twitter早先注册的蓝色小鸟标志具有相似性。
从图中可以看到，VVTechnology的标志是一个黄色渐变的蜂鸟形象，翅膀由3层叠加设计而成，且无论是翅膀还是鸟的头部都与推特的蓝鸟标志有着明显的区别。
不仅如此，作为一家位于新加坡的移动互联网初创公司的VV Technology，业务范围与推特也有着一定的区别。
即便如此，今年4月份据新加坡《海峡时报》报道Twitter 公司赢得了与 VV Technology 公司的「飞鸟」之争官司。虽然之后VV公司不服该决定再次提出上诉，但在近日公布的判决中，VV公司的上诉最终被驳回，司法专员认为 Twitter 提出的反对意见是成立的，因为商标在视觉和概念上具有相当程度的相似性，存在混淆的可能性。
此次的胜诉也让不少网友担心起了“迅雷”，毕竟“蓝鸟”告“黄鸟”都可以赢，那同为蓝鸟的迅雷会不会也遭殃呢？
就说这两放在一起你懵不懵吧！
既然那样存在明显差别的logo都可以吿赢，那么如此相像的两个logo为什么却可以相安无事？
其实这就与先来后到有关了，推特的蓝鸟图形也不是一开始就有的，是在2012年正式开始使用的。
而迅雷的蜂鸟图形在2010年就已经正式启用了，之后又演变出了扁平化的蜂鸟图形。所以从时间来看只能说是凑巧灵感相撞了。
而此次涉事的飞鸟logo是在2018年申请注册后遭到推特反对的，因此在时间上就缺少了先机。
此次事件也不禁让我们想到了之前苹果把梨告成功的案例，看似更无关联的两个logo最后却因为胳膊拗不过大腿，选择了妥协。
在我们日常生活中，其实相似的商标很多，是否构成侵权，却需要看一般消费者能否在两者之间作出区分了。
随着简约化、扁平化logo的盛行，一些大公司大企业的logo在更新时也都会朝着这个方向去更新，于是乎就会出现很多相似图形或字形的logo，也许他们的设计理念并不相同，但Logo 设计的视觉呈现却是相似的。
△华为申请商标（左）与香奈儿（右）对比
左为 Yeezy 新 Logo，右为沃尔玛 Logo
最后，作为设计师，对于此次logo事件你有什么看法
本文来自微信公众号“优秀网页设计”（ID：youshege）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
