《令人心动的offer4》第一次考核作品出炉，是惊喜还是失望？

心动的offer4的48小时的快速设计终于结束啦，这次节目中的一些场景拍摄总体来说还是比较真实的

比如喜闻乐见的SU奔溃（难道正版软件也会这么容易出BUG）

直接加班到凌晨1点，相信大家都很熟悉这个经历

直之前也有网友在担忧女生选手会不会化着全妆。每天到点走人，但是节目中的这点细节展现的还是比较真实的

可能唯一不大符合实习阶段的就是这么多实习生一进公司直接就开始做方案了，这个有点过于理想，更像是在学校做课设；因为大多数人进公司刚开始都是做一些很机械的事，比如导图，画砖缝；不过可能节目考虑到可观性，因此选择了理想化的拍摄手法

下面我们来看看选手们的第一次考核作品吧！

北京建筑设计研究院

北京院的题目是独处友好型社区，总共有6个地块让选手设计，需要满足有：KTV,电影院，餐饮，酒店，健身房，图书馆6大功能，后经小组讨论，决定整体概念为“独处环”的设定，

下面我们来看看6位选手的单体设计

林鹏翔社区健身中心

通过一个大碗的形态创造一个内向性的空间，在场地内部的人会聚集，在场地边缘的人即会自主的选择开放空间，从而边上的人群散开，即可获取独处机会，并利用草制造距离，实现视线阻隔

到底是技术流全能型选手，设计立意非常巧妙，一下拿下了北京院的小组第一！

李冠甲云间浮岛 KTV设计

悬浮的蜂巢形态的垂直立体设计KTV，可使路径分散，利用多条通道，避免人群接触，使用垂直的杠件作结构支撑

蜂巢的形态好像某一年霍普杯的设计？

陈铚研 2号火锅店

1W平的火锅店设计成果终于出来了！作者非常巧妙的利用多种火锅填充地块，创意点在于打造多种类火锅城，并且在场地中间设置独处人行道，实在是高！

陈国恩图书馆设计

重点利用景观人流资源进行设计，设计要点在于避免过度的独处，设置多个阅读空间，使独处者与非独处者都有选择

作为一个非建筑专业的城规生，能设计出一个建筑单体也是厉害！

杨希言结庐在人境电影院设计

从陶渊明的诗句中提取灵感，得出独处的主动性，自然性，愉悦性，阶段性的结论，建筑交通才用单行谁，阻断面对面交流的尴尬

这位同济的小姐姐不管从汇报还是出图水平上都是非常高的，但是后面被评委评成第五名，也是比较意外

龙治宇城市公园+酒店民宿

城市公园+酒店民宿的设计，巧妙利用多功能避免城市利用率低的问题，利用城市公园前置在酒店前，分离人流，使其远离独处环，达到静谧的效果

在北京院的选手排名如下：

1.林鹏翔2.陈铚研3.龙治宇4.陈国恩5.杨希言6.李冠甲

直向建筑

直向建筑给出的题目是设计20年后适老化建筑空间，分别有三块块特别不同的地块让实习生们独立设计，更偏向于单人作业

01.李金颐“城” 老年活动中心设计

拆除原有的楼房，项目具有变革性，全面创新，建筑设计为单层的庭院式建筑，定位为中老年演艺空间，并设计圆形活动门实现空间变换，并通过广场朝向解决噪音问题

02.李超凡“城” 老年活动中心设计

从人文角度考虑设计方案，与李金颐的设计不同，保留所有坡屋顶建筑，设计功能为老年人活动中心

03.罗圭甫 “山” 村史馆设计

设计重点在于凝结当地文化能量，对外宣传当地文化特色，展陈空间设计，设置三个不同功能的建筑体块

04.马琪芮 “海” 轻奢海景民宿

整体定位人群为：轻奢级，富裕健康的老人使用的海景民宿；设计才用双坡屋顶和底层架空的设计，可抵御海风，和海水返潮；并且考虑到老年人的身体尺度，设计了适合观海的居所

在直向的选手排名如下：1.马琪芮2.李金颐3.李超凡4.罗圭甫

看完第一次48H设计作品

你认可评委们的排名吗

说说你的看法

本文来自微信公众号“景观大数据”（ID：LandBD）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。

TAGS: OFFER坡屋顶学生作品