【雷火UX带你聚焦GDC2022】《麻布仔大冒险》的Boss设计之旅（Roofkat: Ramon Huiskamp）

关于GDC

GDC是全球游戏行业最具规模、最有权威、最有影响力的专业峰会。GDC2022中，雷火UX共获邀17场演讲，分布在9个核心演讲以及8个峰会演讲，再度刷新中国游戏行业纪录，领跑全球。

每年的GDC大会上，全球顶尖的游戏开发者们将齐聚在这里，交流彼此的想法，构想游戏业的未来方向。接下来雷火UX公众号会选择一部分高质量的演讲，陆续为大家进行介绍。本篇为大家介绍的是来自Roofkat工作室的Ramon Huiskamp的演讲“Designing Bosses For ‘Sackboy: A Big Adventure’ ”。

Ramon Huiskamp

Roofkat

演讲标题：

Designing Bosses For “Sackboy: A Big Adventure”

《麻布仔大冒险》的Boss设计之旅

演讲者信息：

Taha是Ava Games的联合创始人和游戏开发者，Ava Games是伊朗领先的投资和发行公司之一，他们的目标是帮助、支持和授权本地独立游戏开发者进入国内和全球市场。Taha的主要爱好是游戏开发和分享经验，自2014年以来，他一直领导着IGDA伊朗分会。除了制作游戏和指导不同的独立团队，他还会管理许多聚会和活动，并尽可能地与国际社会联系在一起。Taha帮助建立了伊朗第一所游戏学校，致力于帮助游戏初创公司，并在不同的机构教授游戏设计和制作。

演讲概述：

《麻布仔大冒险》是款PS4/PS5上的大型3D多人平台冒险游戏，共有6个世界、100个关卡，可由2-4名玩家合作完成挑战。玩家将不断掌握麻布仔多样帅气的招式，使用各种有趣道具，去面对不同的危险处境，解决凶猛的敌人与措手不及的意外。

本篇演讲将介绍《麻布仔大冒险》中“被威克斯控制的玛玛蜈蚣”boss战的设计历程，分享在早期boss原型→丛林boss原型→潜海boss原型→“玛玛蜈蚣”boss→最终迭代优化的各阶段中，在boss关卡设计和流程方面学到的经验教训。

01. 早期原型设计

演讲者提出，开始制作原型时，需明确boss设计的原则。

首先，boss战需让玩家印象深刻。其次，需凸显游戏卖点——3D动态相机，同时烘托出《麻布仔大冒险》是第一款3D平台游戏的亮点。所有设计都需基于麻布仔角色本身的移动操作，而不使用现有关卡的其他任何特殊机制，以此来确保boss的主要机制与游戏核心玩法契合。

1.0版本

Boss机制

分内外环的圆形区域中有个静态boss，玩家能移动到任意位置，在合适时机攻击内环boss，而战斗过程中动态相机会聚焦在boss身上。

玩家进入内环时，boss会开始视线攻击，若玩家在内环停留时间过长，会被直接击退到外环，防止玩家过早反击。与此同时，钻头不断掉落，玩家闪避后可借扎进地里的钻头当作掩体，躲避boss的视线攻击，再快速冲向boss进行反击、推进战斗。

不足：

设计不够细节、难以落地，也没有达成想凸显动态相机的目标，后续需从更小元素切入（如：和boss的单个基础交互）、紧扣目标来设计（如：为表现3D动态相机，专注设计动态boss），再基于这些内容逐步完善战斗，而不是先写下整个boss战简介。

1.1版本

Boss机制

战斗仍发生在圆形区域里，boss变成可四处移动的长腿机器人，玩家可攻击boss头上的红色弱点区域，战斗中镜头仍会聚焦在boss身上。

玩家进入圆形区域后，Boss会进行追逐并试图坠地对玩家造成伤害，坠地后的boss身体高度不会太低，玩家无法直接跳跃到boss头上。随后，boss会向玩家发射钻头，玩家躲避后可跳上钻头，再跳至boss头上进行攻击。

改进：

这次boss设计更侧重结合游戏核心玩法——平台快速动作，动态相机也会跟随boss展现3D视角， boss的行为很线性很明确，可用的首个boss初见原型，但需要更多细节来完善。

从早期原型设计得到的经验教训

在设计方面，boss战需和寻常玩法区分开来，但是也要注意和核心玩法机制保持一致性，还需基于游戏本身的卖点和亮点进行设计。

在流程方面，建议先着手设计单个boss交互，再不断完善整场战斗（由分到总），而不是先写好大纲、列出boss一系列行动（由总到分），后者会难以辨别boss哪部分玩法设计没有起作用，不利于调整修改。

boss雏形成型后，便要结合游戏背景进行设计。如前文所言，《麻布仔大冒险》中共有6个不同主题的世界，世界终端都会出现boss关卡，该boss战中会融合所在主题世界中的特殊武器，以及前置关卡机制。

除了要结合实际游戏设定，玩家预期体验也要考虑，比如整场战斗需要玩家保持活跃，尽量避免长时间怠战；因为该作支持多人游戏，合作体验也不容忽视；虽然在单个主题世界内，玩家能自由选择关卡，但必须通关该世界的boss关卡后才能前往下一个世界，因此怪的难度要在新手和硬核玩家之间取得平衡，不能为难萌新，也不能让硬核玩家失去挑战感。

02. “丛林Boss”设计

在“树冠天蓬”（Colossal Canopy）的世界里，玩家可使用“回旋镖”，来收集能量、切藤蔓开路、攻击敌人等。除了武器，还有些像可帮助克服重力行走的黏液、带刺藤蔓等等该世界独有的场景机制，这些元素都会融入boss战设计。

2.0版本

Boss机制

该版本中，战斗场地和boss与早期原型设计相似，不同的是地上多了四个圆槽。

玩家进入战斗后，boss便会展开追逐，坠地攻击后会在四周长出带刺藤蔓，玩家可用回旋镖砍割。同样地，此时boss身体高度较高，玩家无法通过跳跃+回旋镖的招式在该阶段来攻击boss弱点。

boss起身后，地上会出现可帮助克服重力的特殊粘液，随后boss飞出画面，四个圆槽区域升起斜塔并释放旋转飞镖，攻击结束后水位升起，玩家需躲避攻击、保证不被淹死，等待boss归来。Boss再次现身时，玩家需避开下落攻击、清理藤蔓，并在合适时机爬到boss头上进行伤害。

不足：

玩法内容太多太杂，缺乏核心设计，整个boss战过量的信息堆积，让玩家很难明确下一步该做什么，精力分散，也很难跟上战斗的节奏。

为了让众多元素融合更巧妙，需从boss战的某一特殊元素开始设计，并尝试将战斗划分成几个不同的阶段，让玩家能明显察觉各阶段的主要攻击方式并及进行应对。此外，为了加强动态相机和3D平台游戏的亮点展现，飞行boss替代了长腿boss，移动更加灵活，boss中途离场的设计也变得更加合理。

2.1版本

Boss机制

第一阶段，boss同样先是追逐并下坠攻击，攻击后周围会长出带刺藤蔓，但不同的是，玩家有机会在跳跃腾空时使用回旋镖打击boss头部弱点，这一设计缩短了玩家被动应战的时长，也让战斗不再那么混乱。

一定时间后，无论玩家是否攻击成功，boss会飞起并猛击地面形成冲击波，冲击波会扩散到任意位置，一是让玩家集中注意力来躲避，二是清理残余的藤蔓，为下阶段战斗打扫战场。

第二阶段，boss攻击行为相差不大，但会在boss两侧各掉落一个长满藤蔓的平台，boss也会腾空并露出下方武器，玩家无法像第一阶段一样直接在平地跳跃+攻击，但可以清理平台上的藤蔓后爬上平台，并等待boss靠近后跃击boss头部弱点。

此时，第一和第二阶段的战斗设计都更聚焦在带刺藤蔓和回旋镖的使用上，让战斗元素都更聚合，但内容和前置关卡大同小异，因此需增添一些让玩家印象更深刻的设计。

于是，战斗第三阶段的内容和节奏会有所改变，boss下落攻击后整个圆形平台会裂开，水面升起，玩家只能立足于柱子上，而boss会进入水中，在边缘移动。

随后，长满藤蔓的平台会掉落在水面，玩家在清理藤蔓后，可跳到靠近boss的平台上，使用回旋镖攻击boss。

不足：

整体而言，该版本的boss设计有不少有趣的玩法调整，也和世界背景融合恰当，但最后阶段boss没有积极进攻，玩家可能长时间停留在原处、不和boss互动，难以结束战斗。

从设计“丛林boss”得到的经验教训

在设计方面：

整场战斗需避免引入过多元素，混合杂糅且无逻辑可循的机制会让玩家手足无措。
同一时间出现的元素不能太多，战斗可分为多个阶段，让玩家一步步适应熟悉多个有关联的元素，循序渐进的节奏能提升玩家体验。
最好避免将解谜和快速动作的元素融合在一场战斗里，这也是为什么大多数设计会刻意凸显boss弱点所在。快节奏战斗中，玩家思考时间有限，推进战斗进程的行动步骤必须清晰，否则玩家很可能会陷入不知道能做什么、只是一直躲避攻击的恶性循环。
记得考虑玩家的游戏水平差异， 2.1版本中原本设计的boss移速很快，玩家需熟练操作才能靠近boss并造成有效攻击，但失败也无可厚非，玩家可返回中心柱子，等待下次机会。但多次机会同时也意味着重复失败，可能会让玩家反复产生强烈挫败感，因此最后决定调低boss移速，击败boss的几率也随之提升。

在流程方面：

保持设计功能的灵活运用，不要随意删掉之前的设计，如果后续需使用类似机制或动作，还有机会来重复使用，助力快速设计和迭代。

03. “潜海boss”的设计

在“螃蟹兰提斯王国”世界里，玩家可用特殊抓钩，用来摆荡、抓住或推远物品，为结合该武器在boss战中的使用，boss初步设计成可游走在地面上下的怪物，玩家可用抓钩躲避伤害，以及和boss进行拔河式的力量对抗。

3.0版本

Boss机制

本次战斗发生在方形区域里，为避免战斗混乱，镜头不会完全跟随boss，只会稍微有左右上下的移动来确保战斗相关信息都在玩家视野中。

boss会穿梭在地下追逐玩家，并留下能造成伤害的足迹，追逐过程中boss也会从地下跳出来攻击玩家。若boss未命中玩家，则会砸地形成冲击波，玩家此时可用抓钩钩住天上飘浮的鱼，来躲避冲击波，落在靠近boss的安全区域后，用抓钩将试图缩回地下的boss拔出。

成功通过力量对抗后，boss会露出尾端弱点，当玩家攻击达到一定次数，boss会变得愤怒，将战斗区域一分为二。

玩家可钩住盘旋上空的鱼在两边区域往返，但玩家可能会无限利用这些鱼来躲避boss攻击，这会违背战斗设计初衷，因此若玩家在鱼上停留时间过长，boss会直接一跃而起、攻击玩家。

从设计“潜海boss”得到的经验教训

在设计方面，将攻击聚焦在玩家身上，来确保他们在战斗中保持活跃。早期设计的是玩家在特定区域才能尝试攻击boss，但部分玩家实际游玩时打boss的积极性不高，因此会有长时间不主动和boss交互的问题，达不到预期的战斗体验。

“丛林boss”和“潜海boss”都已完成原型设计，但落地运用不尽人意。

3D动态相机难以在“丛林boss”关卡中奏效，4名玩家可能会到处跑动，他们有各自的视野，而四处飞舞的boss也需要实时出现在镜头中。“潜海boss”关卡里的抓钩使用设计也要不断迭代，像和boss进行力量对抗之类的设计还需从头开始，因为在前置关卡中并没有相关资源可重复使用，现有资源的调动又需进行优先级评估，不一定能满足为不同世界设计独特世界boss的预期。

因此，最终有4个世界boss都是该作的最大反派威克斯（Vex）及其衍生设计，而“丛林boss”和“潜海boss”合二为一，演变成现在版本中的boss“被威克斯控制的玛玛蜈蚣”。

04. “玛玛蜈蚣”的设计

为了贴合“树冠天蓬”主题世界、并有效利用现有资源，两个boss战元素各取所长，boss仍是在地下潜行，但形态听取了他人建议改成长条蜈蚣，行动留下的足迹变成带刺藤蔓，玩家整场战斗也只用回旋镖进行攻击。

4.0版本

Boss机制

Boss攻击和原型设计相似，会追踪玩家，所到之处会留下带刺藤蔓，玩家需使用回旋镖来清理。boss也会趁机腾起攻击玩家，也会砸地形成巨大冲击波。

和前期设计不同的是，蜈蚣boss身体的某个分节是它的弱点，在绕场移动、造冲击波、或是起身攻击时都有可能会暴露弱点，玩家可抓住这些时机，敏捷地用回旋镖进行打击伤害。

多次击中蜈蚣boss后，它会从后墙里钻出来，将战斗场地分成两半，并随意发动冲击波。躲过冲击波轰炸后，战斗会进入新阶段，boss行动仍为追踪、起身跃击、发动冲击波。

但boss也会不停从两侧墙进出，穿墙过程中，玩家能用回旋镖攻击boss暴露出的身体弱点。和第一阶段类似，boss多次受击后会再度分割战斗场地，战斗由此进入第三阶段。Boss行动未变，但速度更快，玩家躲避和攻击操作都更具挑战性，整个行动循环直到完全击中boss所有弱点后结束。

至此，boss原型设计阶段结束，boss关键行为都已敲定，但仍需N个版本迭代来不断调整优化细节。值得一提的是，在反复调试过程中，演讲者发现若直接让拿着回旋镖的玩家进入战斗，战斗效果不佳，因此在战斗前，为了让玩家更早更快地熟悉boss战关键操作，他们设置了导入部分，玩家一路走来，在打开boss战大门前，有道路障碍、小怪等内容来确保玩家会使用回旋镖清理藤蔓、攻击敌人等。

05. 总结

设计boss是个道阻且长的过程，作为开发者，需不断总结踩坑经验，来助力设计思路的成长以及流程的优化。

在设计方面：

不要害怕老生常谈的设计，完全原创是极其耗时耗力的事情，尤其是像《麻布仔大冒险》这类大型项目。要学会合理利用常见boss机制设计，不一定要从零开始，但采用也不代表完全复制，可以站在前人的肩膀上，博采众长，去创造更好的设计。

左图为不同游戏中常见boss机制，右图为“玛玛蜈蚣”boss设计用到的机制

在流程方面：

想知道设计思路是否奏效，就需在实践中验证，像boss战这种动态变化的情况较难通过想象、讨论、预测来进行检验，只有真正动手做出来才知道设计是否必要、是否可行。
设计师对全流程了如指掌，作为当局者难以察觉其中的问题，因此需要常常听取他人的新观点，比如说做内部测试，让团队其他人来体验并反馈意见，这也会帮助解决一些机制理解和传达上，以及难度设置上的问题。
学会间断休整，不要一心扑在单一设计上，容易一条路走到黑，做完其他事再回过头来看设计时，也许会从更全局更抽离的视角去审视设计是否合理。
设计的代码流程需更友好透明，且设计师本人最好能对代码流程有基本了解，开发过程中的设计和迭代以及验证会更有主动权。