/潜意识、巴甫洛夫与设计院卷王

潜意识、巴甫洛夫与设计院卷王

文/迟英

一个努力不给母校丢脸的终身学习者

公众号|迟英的世界 ( chiying366 )

周末了,照例来进行一个回顾与精炼~

1、人类意识的痛点

意识是什么?心理学上的定义是:

你正在集中注意力的所有心理活动。

我们所注意到的,永远只是被筛选过后的信息,而不是感官接纳的全部。

我认为,意识的这种特性,对生存是有利的,但对学习却很不利。

如今的人类,事实上已经站在了食物链的顶端,物质生产也是极度过剩,不需要特别集中注意力,去关注“生存还是死亡”的问题。

对当今的人类而言,最迫切的需求,不是生存,而是学习。

从这个意义上讲,机器人比我们强多了,因为机器人可以将知识直接上传,而无需经过意识的筛选。

所以,我也理解了马斯克为何要炒作“脑机接口”的概念。

从“第一性原理”来看,利用感官和意识进行学习的操作,注定是低效的。

而通过“脑机接口”直接上传知识的操作,才是真正高效的学习方法。

寒窗苦读十二载,脑机接口一秒传。

赛博朋克的世界,或许并非幻想,而是我们必须面对的未来。

唯一的问题是:这玩意收费多少?

~~~

2、潜意识:“小电影”剧场

按照弗洛伊德的理论,意识与潜意识的关系,就好像漂浮的冰山——

浮现的意识,只是冰山一角,而潜藏的潜意识,才是人类意识的真正主体

弗洛伊德认为,我们的潜意识,是一个“色魔”,其中绝大多数想法,都是不堪入目的“下流思想”。

而梦,是对我们本源欲望的满足,是“通向潜意识的捷径”。

但请注意,即便在梦中,意识的“审查”依然存在。

那些“重口”的内容,即便在梦中也无法直接上映,而是以一种伪装的象征性形式出现。

所以,我们所能窥见的梦境,都是经过“剪辑”的虚假版本,即“显性梦境”。

而那些真实而“未经剪辑”的版本,则被称为“潜性梦境”。

让我们看看弗洛伊德是如何“释梦”的:

“箱子、盒子、壁炉和炉子代表女性子宫,中空的物体、船和各种器皿也是如此。”

“梦中的房间表示女人,所以如果一个男人的梦是在房间内进进出出,就可以理解为他在OOXX。。。”

“在梦中走过一套房间,就代表在逛一个妓院或是后宫。”

可见,按照弗洛伊德的释梦理论,无论我们在梦中做什么,都和“色魔”没有区别。。。

弗洛伊德:我不是针对谁,我是说,在座的各位,都是色魔

~~~

3、被巴甫洛夫支配的恐惧

巴甫洛夫发现条件反射,是因为一个意外。

但正是这个意外,竟然让他获得了1904年的诺贝尔奖。

为了让狗分泌唾液,他需要把肉末放进狗的嘴里。如此往复几次后,他发现一个奇怪的现象——

狗在肉末放进嘴里之前,就已经开始分泌唾液了!

巴甫洛夫发现,任何外界刺激,比如灯光、摇铃等,只要在食物之前出现,都可以诱发唾液分泌。

这就是传说中的“条件反射”。

相比当今科学界那些让人头大的诺奖,巴甫洛夫的诺奖成果,可以说是非常容易理解,甚至有一种“我上我也能得奖”的感觉。

大道至简,从巴甫洛夫的“条件反射”理论,我们又能悟出什么道理呢?

我的感觉又是四个字——细思极恐。

让我感到恐惧的,是“条件反射”的“自发恢复”。(哪怕狗被无数次欺骗,以至听到“摇铃”不再分泌唾液之后,只要经过一段时间的“休息期”,这种“条件反射”就又回来了!这种现象,即被称为“自发恢复”。)

这种“自发恢复”,让条件反射深刻地烙印在神经之中,使“习得性恐惧”与“习得性无助”,成为追随我们一生的梦魇。(很多PUA手段,其实就是基于条件反射,这种反射一旦建立,我们就深陷其中,难以自拔)

哪怕我们暂时将其克服,但经过一段“休息期”,它们又将卷土重来。

这其中,有一种不可逆转的绝望感,因为条件反射是非意识行为,我们很难用意识与其抗衡。

但从好的方面来看,“条件反射”理论,也给了我终身学习的动力。

因为“条件反射”的本质,是一种学习过程,即通过后天训练,使神经发生重组,建立新的反射弧。

记得高中时生物老师说过:好学生与差学生的唯一区别,就是他们建立的“条件反射”更多!

所谓“读书破万卷,下笔如有神”,很多时候,我们没有思路,并不是因为意识不够活跃,而是因为对特定的“条件刺激”,尚未建立“条件反射”。

而这种反射一旦建立,就是永久性的,是终身受益的。

所以,不存在没有意义的学习,只要坚持学习,就一定会有所提高。

(之所以没感觉到提高,只是因为对应的“条件刺激”尚未出现而已)

~~~

4、设计院为啥盛产“卷王”?

美国科学院院士,行为主义心理学家斯金纳,在年轻时的某个周末,被隔离在了实验室里。

彼时,斯金纳正在研究老鼠的“操作性条件反射”,但他却遇到一个窘境——用来投喂老鼠的食丸数量严重不足。

为了节省食物,他决定对老鼠的食丸进行“克扣”,即不再对老鼠按压杠杆的操作进行“即时奖励”,而是每经过一段间隔期,才给按压杠杆的老鼠分发食丸。

而在间隔期内,无论老鼠按压了多少次杠杆,它们都不会得到更多食丸。

事后,神奇的事情出现了——经过统计,这些被克扣“食丸”的老鼠,相比那些得到“即时奖励”的老鼠,其按压杠杆的次数,竟然有过之而无不及!

更神奇的是,对这些被克扣食丸的老鼠,哪怕有很长一段时间不给它们投放食丸,它们按压杠杆的次数也不会减少!

反而是那些得到“即时奖励”的老鼠,一旦它们发现,按压杠杆不会有食丸出现,就马上开始“消极怠工”,按压杠杆的次数迅速减少。

看完这个故事的瞬间,我一下就顿悟了设计院盛产“卷王”的原因。。。

因为设计院的“奖励”模式,和那些被克扣食丸的老鼠,简直一模一样好吧!

正因为设计师的付出经常获不得回报,所以才对设计师点鼠标的行为产生了更好的“强化”效果!

以至于哪怕很长一段时间没有“奖励”,设计师点鼠标的频率也不会出现衰减!

(我对这一现象的理解是:如果我们可以明确“投入-产出”的关系,那么就不会焦虑,就可以更加从容地安排工作。而如果“投入-产出”关系不明确,就会让人产生焦虑,以至于必须通过不停地“卷”来抵消这种焦虑感,哪怕某次得不到奖励,也寄希望于下一次可以得到奖励的侥幸,最终就像“赌徒”一样,越输越赌,越赌越输,不能自拔矣)

~~~

有人说,万物的本质是经济,分析清楚利益链,所有问题就迎刃而解了。

但实际上,经济的本质还是人性,而人性的本质则在于心理。

分析利益链,其实就是分析人性,如果连人的心理都没搞清楚,又怎能知道他真正在乎是什么呢?

对很多人而言,或许连他们自己,都不知道自己真正想要的是什么。。。

所以,在系统性研究经济学之前,我还会再继续研究一段时间的心理学,到时有什么有意思的发现,再一起与大家分享吧~

感谢大家的关注与阅读,我们下周见~

散~



 

本文来自微信公众号“迟英的世界”作者:迟英(ID:chiying366)。大作社经授权转载,该文观点仅代表作者本人,大作社平台仅提供信息存储空间服务。