学术干货 | 如何有效地学习和分析一个案例，写分析笔记？

○关注我们, 请点击屏幕上方 UniDesignLab

每期N个案例解读一个设计主题关键词

衔接海外名校研究热点、知名事务所设计师实地项目

帮你积累自己的设计素材库、有效提高设计眼界

本期的主题是【如何对一个案例进行学习】

将通过具体的案例分析为大家分享案例学习的方法论~

如何进行案例分析

案例分析可以说是在景观学习的过程中很重要的一环了，通过分析一个案例，不仅能够积累自己的设计素材库，还能够有效的提高的自己设计眼界。但很多同学找案例时往往走马观花，只参考外形而不会进行系统地案例学习。在进行案例学习前，需要先明确案例分析的具体目标。

我们想通过一个案例分析什么

弄明白我们想分析出什么，就可以确定我们的分析内容。不同的案例根据需求不同，分析侧重点也是不同的。有些项目，我们希望能够学习它平面以及空间的布局，有些我们想要学习支撑这个方案的理论框架，有些则希望学习它为市场所认可的设计概念，有些则是巧妙的解决场地问题的方式。有侧重点，分类的分析方案，能够快速为我们建立起自己的设计库，提高分析方案的效率。

案例分析五大要点

1.项目前期诉求，2.设计概念亮点，3.平面生成的方式， 4.项目理论支撑，5.具体空间营造

这其实有些类似于我们自己设计一个方案的过程，通过这些分析，我们才能够较为完整的学习一个方案，真正弄懂它的设计流程。在具体分析过程中，应该根据上面说的，有侧重点的分析这五个方面。

案例:上海世博后滩公园

后滩公园建在前工业区的棕地上，是上海黄浦江畔的一个再生式居住景观。公园的人工湿地，生态防洪，再生的工业结构和材料以及城市农业，是整体修复设计战略的组成部分，该战略以美观的方式处理受污染的河水并恢复退化的滨水区。

©网络

这是一个典型的生态项目，如果对它只进行平面的研究和形态生成，显然就是不够的了，因为它更多的是处理了环境中的问题，对这个方案来讲，学习它的水处理过程，可能才是重点。

场地挑战

第一个挑战是表面上散布着工业和建筑碎屑，并被整个场地掩埋。黄浦江水质高度污染，全国水质等级为V级，IV级最低，被认为是游泳和娱乐活动不安全，没有水生生物。现场设计面临的重大挑战是将退化的景观转变成安全宜人的公共空间。

第二个挑战是改善防洪。现有的混凝土防洪墙旨在防止高海拔6.7米（22英尺）的1000年洪水事件，但它既僵硬又没有生命。2。每天1米（6英尺）的潮汐波动会造成泥泞和乱七八糟的海岸线，目前公众无法进入。传统的挡土墙将继续限制可及性，并阻止沿水边缘创造栖息地，因此有必要提出另一种防洪设计方案。

第三个挑战是场地本身。该地区是狭长的狭窄区域，位于黄浦江与一条临水的城市高速公路之间，全长超过1.7公里（一英里），但平均宽度仅为30-80米（100-265英尺）。

©网络

人工湿地与再生设计

通过公园的中心，设计了一个线性构造的湿地，长1.7公里（一英里），宽5-30米（16.5-100英尺），可以使水滨恢复活力，成为生活机器，处理来自黄浦江的污水。级联和梯田用于充氧富含营养的水，去除并保留营养，减少悬浮的沉积物，同时创造令人愉悦的水景。选择了不同种类的湿地植物，并将其设计为吸收水中的不同污染物。现场测试表明，每天可以处理2400立方米（500,000加仑）的水（从V级到III级）。经处理的水可在整个世博会上安全地用于非饮用水用途，与常规水处理相比，可节省半百万美元。

这个方案将其水处理系统学习透彻，就已经是一个非常有价值的分析了，目前网上也有不少这方面的论文，有兴趣的同学，可以自己继续进行深入的学习。

当然

案例分析的最终目的是让自己通过大量的方案学习后

形成自己的实际思维与设计逻辑

接下来我们分享一个具体的案例，学习如何通过方案分析学习设计逻辑。

如何通过方案分析学习设计逻辑

景观设计逻辑实质上就是描述设计方案是如何生成的过程。首先根据尺度的不同，方案的生成逻辑会有不同，根据设计类型不同，方案的生成逻辑也会有不同。我们经常会看到各种各样的设计逻辑，以至于似乎让我们更加迷惑。这里就针对这一点，运用实际的案例来谈一谈。

景观设计逻辑的核心思维

设计的一般流程分为以下九个步骤：1.大区位背景分析（大区位交通，资源分析，场地地位），2.设计定位/设计诉求，3.场地分析（包含交通，文化，人群，场地特征，生态基底等等，根据设计侧重分析），4.设计目标/ 挑战，5.设计方向/ 理念/ 概念，6.设计策略，7. 平面生成，8.设计节点/效果图/鸟瞰图，9.专项设计/设计深化策略/ 设计支撑具体做法。

以上就是设计的一般步骤，那么设计步骤与设计逻辑有什么关系呢？

实际上，不论设计逻辑怎样变化，其实里面都暗含了这样的设计生成步骤。可以说是以不变应万变。根据不同的设计方案，会对上面的步骤有取舍，并不是每个方案，都会将这些步骤全部包含。然后根据场地实际状况的不同，再从不同的侧重点入手分析，具有特色的提出概念与策略，一个大多数方案的设计逻辑也就形成了。

优秀方案的设计点，一般是设计切入点巧妙，概念和策略新颖，会让人有焕然一新的感觉

——一般建成方案的设计逻辑与竞赛方案，也略有不同，建成方案偏向于简单直接全面，竞赛方案则更偏向于或学术性，或侧重分析性与思考，更有侧重点。

下面用案例来进行说明和分析~

案例：2019ASLA分析规划类荣誉奖：

阿拉米达溪公共沉积物计划

项目简介‍‍‍‍‍‍‍

（为方便大家阅读，先放上简介，简介内容是设计完场地后写的，并非一开始就知道这些信息）

阿拉米达溪公共沉积物计划旨在应对和解决菲蒙市、联合市以及纽瓦克市的脆弱沿海地带的沉积物短缺问题。为了将沉积物带入湾区陆地并适应海平面的上升，我们的团队将目光聚焦在当地最大的支流阿拉米达溪的上游地带，旨在通过重新设计水体来创造以可持续方式运输沉积物的功能性系统，以此来适应海平面的上升、吸引居民的参与并为溯河产卵的鱼类提供栖息环境。

大区位背景分析

阿拉米达溪曾实施渠道化工程以保护菲蒙市、联合市以及纽瓦克市的社区免受极端洪水的侵害。过去的阿拉米达溪通过沉积物直接为湾区陆地提供滋养，并长期维护着栖息地的基础构造。而如今，渠道的修建使得湾区的生命系统日渐僵化，使其无法恢复到原先的状态。

设计诉求

阿拉米达溪公共沉积物计划提议重新引入可持续的沉积物径流、建立生态连通性以及重塑通往溪流的公共路径，以应对未来气候变化的威胁。

场地分析（场地问题所在）

粗颗粒的沉积物在河道中聚积，降低了存蓄洪水的能力，并且需要不断地进行疏浚工作。连续的河道是许多生物赖以生存的家园。在历史上，阿拉米达溪曾经栖息着当地体积最庞大的硬头鳟，如今却由于渠道化工程和道路障碍而逐渐消失。整体规划中已经在基础设施的交叉口设置了鱼梯，但即便做出了这样的改进，阿拉米达溪宽而浅的截面仍然对硬头鳟的迁徙形成了阻碍。

既有的渠道化工程和护堤设施还为菲蒙市、联合市以及纽瓦克市周边带来了影响，使得富裕阶层、中等收入阶层和贫困阶层的社区分化得更加明显。尽管堤坝上的步道很受环境，但人群依然被隔离在顶部的边缘地带，无法近距离地接触和跨越河岸，也无法与变化的河流系统形成真正的互动。

溪流的渠道化工程严重限制了河口混合带的生态发展，将原来宽阔而蜿蜒的湿地平原变成了单一的线性渠道。

©Scape Landscape Architecture

湾区转变的科学依据：该计划是基于对海平面上升和沉积物的供给不足导致的潮汐湿地生态系统沉陷和流失问题的科学性研究而开展。

©Scape Landscape Architecture

规划团队研究了湾区陆地随时间发生的潜在生态变化，并对研究内容进行了可视化，这也是对如此大规模的水土损失的首次可视化。其关注的重点在于区域范围内沉积物的供给和复原能力。

©Scape Landscape Architecture

作为测试案例的支流：阿拉米达溪曾经是一道蜿蜒的水体，将富含沉积物的河水带往广阔的河漫滩。在1900年代中期多次发生洪灾后，河流实施了渠道化工程用以防洪。如今的沿河环境变得脆弱且不可持续。

设计方向

该计划拟在沉积物径流与位于Eden Landing的潮汐湾地之间建立直接的连接。对于湾区陆地的长期发展而言，水流的引导起着至关重要的作用：即使在脆弱状态下，阿拉米达溪的水道也能够输送足够的沉积物以滋养恢复后的潮汐湿地，从而适应海平面的上升。本次计划方案旨在通过连接河流和湾区陆地来协调湾区边缘的人、沉积物以及鱼类的生存环境，并以南湾盐池的修复项目（South Bay Salt Pond Restoration Project）为基础，将具体计划分为Eden Landing、加州鱼类和野生动物区、阿拉米达郡防洪区以及东湾区域公园、湾区步道等多个部分。

设计策略

计划提出了一个分多步完成的策略，最终目的是将沉积物与湾区陆地连接起来，并解决长期和短期的洪水风险。洪水风险放空的一系列措施包括修筑一道用于分隔人工池塘和潮汐池塘的堤坝，和一座模仿防洪岛屿的“卵石沙丘”，以减缓潮汐力并防止海湾陆地受到浪潮侵袭。这些干预措施实现了阿拉米达溪的分流并使沉积物能够进入湾区陆地，并随着时间的推移不断滋养新的湿地垫层。

©Scape Landscape Architecture

沉积物、人类、鱼类：该方案解决了菲蒙市、联合市以及纽瓦克市的脆弱沿海地带的沉积物短缺问题。规划的重点是河流与海湾两个方面。

为了挽回阿拉米达溪作为景观资源的公共形象，项目团队在河岸地带举办了多次活动，试图了解公众对河岸现状的认知、记忆以及使用意向，并通过图册将人们的叙述记录下来。阿拉米达溪徒步项目还邀请了100多位社区居民和利益相关者前往防洪渠道进行参观，亲自体验他们久未触及到的河流景观。项目团队旨在通过这一系列努力在阿拉米达溪沿岸建立认同度更高的社区，使人们树立与河岸的资源发展相关的意识和积极性。阿拉米达溪公共沉积物计划响应了“用设计构建适应力”（Resilient by Design）倡议，旨在提高人们对湾区海平面上升的意识并提出应对该问题的可行性解决方案。

©Scape Landscape Architecture

属于公众的河流：为了提高河流的资源价值并获得来自周边社区的参与和认可，项目团队在河岸地带举办了多次活动，并通过Creek Atlas记录了公众对河岸现状的认知、记忆以及使用意向。

©Scape Landscape Architecture

让沉积计划走向公众：规划的实施有赖于与社区的合作，将沉积物作为与水和空气相同的公共资源进行集体化管理。参与工具的使用将有助于连接居民与土地的历史。

图|平面生成©Scape Landscape Architecture

利用沉积物进行设计：项目团队借助动态模型和水文-地貌数据表格来研究对防洪渠内部植被和整治结构的策略性应用。研究的结果被转化为阐释性的物理模型。

图|平面©Scape Landscape Architecture

图|设计节点、效果图、鸟瞰图©Scape Landscape Architecture

区域性的变化：该区域存在着无形的风险，并会随着时间的推移急剧加重 – 阿拉米达溪公共沉积物计划是在区域重建支流的引领性的范例，这些支流将为未来的几代人构建功能性的生态系统以维护受潮汐影响的湾区陆地。

以上就是这个方案在设计框架之下的分析，其实非常多的获奖优秀案例都可以以这样的方式分析。框架建立起来之后，可以让自己在做设计的时候，快速入手，然后根据场地的具体特征有侧重点的针对突出问题进行详细的解决，就能够慢慢形成自己的逻辑思维了。这偏向于竞赛思维，建成案例，大多需要更加直接明了一些，但是有侧重的分析，同样也会让方案特色鲜明一些，因为设计毕竟不能解决场地的所有问题。

末尾跟上公众号旧闻链接，欢迎了解更多其他相关资讯。

书籍资源

UniDesignLab共享图书室开放啦！

UniDesignLab图书室免费建筑书籍推荐（二）

UniDesignLab免费建筑书籍分享（三）

UniDesignLab免费建筑书籍分享（四）

UniDesignLab免费建筑书籍分享（五）

园林之美 | UniDesignLab免费建筑书籍分享（六）

琢磨设计 | UniDesignLab免费建筑书籍分享（七）

城市设计 | UniDesignLab免费建筑书籍分享（八）

形与力——UniDesignLab免费建筑书籍分享（九）

视频资源