今早上班通勤的路上，看到《Mona Lisa》被扔蛋糕的新闻，好气啊！！！
据西班牙的报纸报道，人群里有一个男扮女装，坐着轮椅假装残疾人的极端环保主义者，突然往画作扔蛋糕！
而且被安保人员抓走时，还振振有词地讲：“想想地球吧，艺术家们都想想地球，所有的艺术家都要为地球考虑，这就是我这样做的原因！”
所幸卢浮宫对这幅每年超过600万游客慕名而来的画作加装了超厚的防弹玻璃，奶油蛋糕并没有直接怼到画布上。
但令人失望的是现场游客倒是非常兴奋，都举起手机拍摄被奶油遮挡的《蒙娜.丽莎》，倒有一丝勒庞笔下的《乌合之众》的意味了。
我最不能理解的其实是，画作与环保到底有什么关系这是什么逻辑？是蒙娜.丽莎吃他家大米了还是达.芬奇刨了这人家祖坟？
这种极端环保主义，结合国外现今非常极端的各种BLM、LGBT、激进女权主义等政治正确流派，擅长将毫无关系的两件事情做二元对立，不断用这种强盗逻辑来冲刷大众的下限。
让我想起几年前大火的辩论综艺《奇葩说》里也有类似的观点，印象中李诞提出一个辩题是着火的时候，救猫猫还是救艺术品。这是一个典型的将宠物经济与艺术品对立的一个标题党式辩题。
诚然猫猫是一个可爱的生命，虽然我本人并不养猫猫，但身边也不乏很多非常喜欢猫猫的朋友，在我看来将一个有限的生命，与一个无限艺术价值的作品对立起来，显然是缺乏逻辑常识的。
想想蒙娜丽莎历史上也数次被盗，如今对外展出的也未必是真品，但只要对外展览确实就难免会有纰漏的地方。
画作的物理本质仅仅是一堆木质框架与画布、油彩，在如今工业化如此发达的世界，有千千万万种方法可以生产出类似的物质。但达.芬奇只有一个，《蒙娜.丽莎》也只有一张，他与它的历史价值、艺术价值，带来的文艺复兴思潮，传达的人文主义思想才是它们真正的价值。
本文来自微信公众号“一广讲艺术”（ID：gh_67ce6830d17d）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
