UP主指出b站电竞虚拟形象抄袭，得到官方运营奇葩回复：可能眼神不好使

社交网络时代，公告发得越来越频繁，连远处发生什么事，网友们都能第一时间知道。不过也因此，可能留给人的考虑时间就少了，对于官方账号来说，就偶尔出现犯浑的消息，比如下面这样：

目前已删除

这次的瓜没有那么大，却比较生草，能让人感受到B站果然是个二次元网站，连工作人员的思维都蛮二次元的（非褒义）。

这次事件的主角一边是“哔哩哔哩电竞”，一边是拥有虚拟形象的B站up主“格蕾缇娅Gretia”。

2月22号的时候，格蕾缇娅在B站发布了一则声明，表示自己的虚拟形象被哔哩哔哩电竞给明显照搬了，用在了哔哩哔哩电竞旗下的一个虚拟偶像身上，只能通过这样公告的方式来讨个公道。

好家伙，在哔站状告哔哩哔哩电竞，有种“堂下何人竟然状告本官”那味儿了，看来是真的没有办法才这么做的。

不过老实说，类似绘画抄袭的事情，在画画的圈子里也没少发生，为什么这事值得拿来说道呢？是因为根据格蕾缇娅给出的聊天截图，这哔哩哔哩电竞的运营的回复属实水平不太高，令人迷惑。

根据格蕾缇娅的说明，自己做了两形象的细节对比，试图进行友好的维权交涉，但哔哩哔哩电竞方面的运营却拒绝认错，而且态度傲慢。

部分截图，用以证明up确实做了认真比对，详见本人动态

其实遇到这种事情，明眼人看得出这应该是个公关事件，而不是那种画师间对骂的抄袭争论，哔哩哔哩作为一家商业公司，有人提出了抄袭的质疑，而且都把细节给到了，就算阿B你心里再怎么不想搭理，台面上的辞令总要有吧，可这格蕾缇娅碰到的运营可能就没想好，给出的回答是这样的：

“大家都有著作权，说明我们没抄袭。

如果是抄袭，就无法获得著作权。”

这里有个误解，该运营觉得有著作权，所以一定是原创的，所以立绘不是抄袭的，姬心想某新概念作文得奖作家一定相当认同这个说法，但这当然是错误的。

拥有著作权不等于没抄袭

有这种想法，说白了人家运营根本不觉得有侵权，思考的立足点在于“我们就是原创的”，而不是实际进行细节对比，或是找虚拟形象的画师进行细致的核实，按照这名运营的意思，我们有证书，不是抄袭，要证明抄袭，你得给出有权威的证据。

前文提过，格蕾缇娅方已经给出细节对比了，只不过人家觉得不权威。

抄袭本来就是难以界定的，但从公关的逻辑看，都知道主播这玩意儿水很深，不知怎么就会卷入到舆论漩涡，作为一个B站直播的运营，不可能这种事都不懂吧？只可惜这运营似乎是选择了把这件事“流量最大化”的解决方式，属实鬼才了。

运营给出一堆动漫图片对比，表示这些人虽然长得像，但并不是抄袭，还自说“可能是眼睛不好使”。意思是两个虚拟形象只是相似而已。

这样的说法，怎么看都带着愚弄人的意思，动漫人物的人设相似，和虚拟形象的皮都能重合区别可大了去了，况且拿出这样的对比图来说事……运营君你是认真的吗？

人家在跟你谈正事，你拿出个不知道几年前的动漫公众号闹着玩写的文章当论据？

emmm？到底谁才是不权威？

更奇葩的，是运营展示出的另一张图，把《原神》中的半边脸和hololive中的主播的脸合在一起，按照运营的意思，这是在说“大家的脸部特征都差不多”。

又是原神又是hololive的，原神的流量手谈姬就不多说了，这“hololive”，手谈姬跟不懂的姬友解释一下，是家日本的YouTuber组织，以前还在B站做过，实际上也卷了不少钱，但因为部分主播多次触及我们的底线，所以被我们赶出了中国市场，B站也和他们决裂了，hololive现在的情况，在国内有点像是过街老鼠的姿态。