看一段截图：
看过这段沈鹏评张海书法的言论，实在是令人心中不爽，这夸得太官方、太虚假了吧。沈鹏为什么这样高评张海的书法作品呢？可能让人百思不得其解，但是网友心灵眼尖，一语或许能道破天机：一家人，果然不说两家话呀！
在中书协，张海是沈鹏的继任者，就书法艺术的传承关系和职位来说，张海和沈鹏是一家的。一家人当然不说两家话，书法艺术的功名，要相互支持一下吧。沈鹏把差的说成优的，也算是给一家人的书法站站台，宣扬一下的目的，高评张海的书法，虽然有失公允，但也在情理之中。管你听着恶心不恶心！
张海书法，隶书写得很娴熟，也很工整，初看是不错的。但是细细研究起来，他的隶书是出于秦隶还是汉隶？出于乙瑛碑？还是出于礼器碑？这些碑帖，在张海的隶书书法里都不沾边，与古法无关。唯一可见的就是他的隶书还算有点儿隶书方扁的结体形态而已。张海的隶书，只是借用了隶书结体的一个空壳，内容与内涵可以说与隶书没有什么关系了，专业品质是比较差等的。
有人说，书法应该创新，创新就要突破常规，所以张海的自由隶书应该高看一眼才对，为什么要给予低评呢？其实，书法的创新与师古并不矛盾，书法不但要师古，也是需要创新的。前提是把“师古”的基础打牢固，再谈创新才是正经与正道。如果一位书法家对传统书法品质修炼不到位，旧质的碑帖功力一无所得，或者说功力很浅，就直接创新而去，这不是书法的创新，而是书法创作的出洋相。
本文来自微信公众号“上海美术观察”（ID：pyyjb123）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
