/三星堆拿1000万征集新馆设计！历经2年，3个公开方案，居然全是差评！网友：“民族的就是世界的”那一套，已经没用嘞！
最新文章2024-01-16

三星堆拿1000万征集新馆设计！历经2年，3个公开方案，居然全是差评！网友：“民族的就是世界的”那一套，已经没用嘞！

本文转载自公众号：日本设计小站（ID：japandesign）

三个公开方案，怎么就全是差评！

大家还记得两年前，关于“三星堆新博物馆设计”的重金征集吗？

我们来简单的回忆一下，2020年四川广汉三星堆博物馆在微博上发送了一条全球征集，内容是：悬赏1000万征集三星堆新馆设计方案.....欢迎大家献计献策。


面对巴蜀之地即将再填一座美轮美奂的博物馆，网友们对此可谓是呼声一片。

那么，两年过去了，新馆的设计方案有什么新进展呢？


据说内部收到了57家国内外设计团队的报名参与，但直至今日，只公开了三个参赛方案，还全是差评。


怎么回事？情况这么糟糕？为何统一都收获了差评？今天我们就来具体看看。


 马岩松“三星堆之睛”讨论声最高 
截至今天，公布出来的新方案，只有三组，而最引人注目的，当属马岩松老师带领的MAD工作室。
· 外型像是三星堆之睛 ·
对于了解MAD的人来说，超前、流线感、建筑与自然充分结合......这些都是属于MAD建筑的代名词。




▸ MAD（马岩松）作品


而这次，三星堆博物馆新馆的外型，在此基础上又多了一丝“神秘感”，而“神秘感”也正是呼应了三星堆遗址带给我们的感觉。



还记得这些年陆陆续续从三星堆遗址出土的多件文物吗？青铜纵目面具、青铜大立人像等，都是形状夸张、奇异怪诞。



这种怪异带给我们未知，而未知即神秘。以此为灵感，MAD将建筑的样子设计成了一只“三星堆之睛”。





到了夜晚，它从内而外散发出的灯光，更加加深了它的神秘感。



· 人文与自然的连接 ·
不过，除去带有神秘感的建造外型，MAD对这次的建筑设计也有着更加深刻的处理。


比如MAD曾经的作品“乐成四合院幼儿园的漂浮屋顶”，他们将建筑与自然完美的融合在了一起。



还有“深圳湾广场”，一个像大地艺术景观般的建筑，他们将建筑藏身在自然之下。




可以看到，在MAD的设计习惯中，会考虑“建筑与人”“建筑与自然”“人与自然”的相互连接。





而这次的三星堆新馆，也延续了类似的理念，他们保留了建筑外围大量的植被，将“自然”充分显露。





还有它室内空间的设计，也同样的与整个建筑的理念一脉相承，在偌大的玻璃空间中，仿佛可以一步一景，让我们清晰地看到窗外的自然景色。





我们在MAD的作品中，看到了“尊重”——尊重自然的赋予，更尊重文化的存在。

· 建筑中克制的美感 ·
也正因为这样的设计，让我们在其中看到了另一种美感：克制。



如果当我们俯瞰整个建筑，能清楚地感知到自然的存在，但同时会发现，建筑的“克制”。


比如在安藤忠雄的“地中美术馆”和“头大佛殿”中，都有类似“克制”的美感。







克制的设计手法，与自然的融合，以及独特地“三星堆之睛”的造型，三个特点好像听起来遥远不相关。



但在MAD的手中却意外地和谐统一，互相制约的同时互相成就，将神秘、自然、克制全部体现在它的每一寸混凝土当中。


那么，看到这样的设计的网友，几乎分为了两大派，一派是期待满满，而另一派则是吐槽加质疑。

网友们吐槽：“是一窝河蚌”以及“像饺子”。


还有些网友客观理智的分析：“并无其他与三星堆文化相合的思考”。

或者是方案不错，却不满意颜色与建筑表皮材料。



 另外两家设计方案，网友也并不看好 
当然，无论MAD的设计方案在网络上的热议声有多高，它终不是胜者，我们还需要敬候佳音，去期待最后的结果。


但这不妨碍我们，接下来去讨论另外两个公开的设计方案。
· 北京建筑设计研究院：出发点太形式 ·
北京建筑设计研究院的作品，建筑外观并不出挑，而是相对简练。



新馆的设计初衷来自三星堆出土的古蜀国重器——玉璋。玉璋是古蜀人重要的祭祀礼器，古人以璋祭天地，今人以璋为形。



▸ 镂孔人面纹玉璋，金沙遗址出土


研究院以此为灵感，来表达天人合一的设计理念。



虽说看上去略显中规中矩，但建筑的细节值得深思。


比如说建筑的三面，各有不同：面向园区建筑是谦卑的融入覆土中的姿态，面向城市面是完整的建筑体量，面向鸭子河的一面呈现曲线的连续形态，与水面倒影构成奇幻的曲线。





不同环境有着独特的处理方式，这样可以让建筑更加和谐的与自然相交。
并且，为了避免了简洁的建筑形态带来的单一解读，研究院还特意设计了独特的穿孔板纹理，透过水面建筑面形成三星堆眼睛的形态。





斑驳的光影在室内流转，如果大家有幸去体验过让·努维尔的一件建筑作品——阿布扎比卢浮宫，也将会体会到类似设计的奇妙。




而研究院设计作品下也有不少差评，网友们说：“没觉得这个方案只属于三星堆”




“鸟瞰图做的鸟都看不下去”

“太形式了”以及“建筑概念过于敷衍”


网友也会说故意大量使用“历史符号”这种手法真的看腻了，随着我们文化自信越来越强，“‘民族的就是世界的’那一套，早就不行了”。



· 英国杰典国际建筑：没有中国味儿 ·
而最后一个公开的设计作品，来自英国杰典国际建筑，他们的设计初衷是：我们希望建筑的是，以最接近大地的状态，回归历史和当地自然文脉。





杰典这次特意与韩美林（中国当代艺术家）大师，共同探讨和推演博物馆设计理念。



因为希望三星堆新馆，能为游客带来一个“发现和体验前世今生”的历程。





所以，他们的设计采用“以场景取代建筑”的手法，通过空间叙事揭开三星堆曾经神秘的存在又消失了的故事。


也就是借用建筑去展现那个终极问题：“我们从哪里来？我们走向何方？”



那么，对于建筑应该“隐”还是应该“显”，他们的选择是下“隐”上“显”。上抬起展厅的高度，释放公共空间，同时下保留了遗址公园与周边自然景观。




但网友们认为：“设计的不错，但不适合三星堆“



“与周边环境不适应”



“没有中国味儿”

“现在这类建筑都这个调调。”

可以看出，三个方案无论是神秘前沿的，还是遵循古老文化的，都很难满足网友们心中的三星堆博物馆的样子。




 需要的是跨越时代的历史建筑 
毕竟三星堆作为古蜀文化的代表之一，距今已经有3000-5000年的历史，因为范围最大、延续时间最长、文化内涵最丰富的属性，被誉为“长江文明之源”“世界第九大奇迹”。





但这些属性也着实为设计带来了不小的难度，让设计师们常常陷入“一味去体现历史感”或者“强行融入现代感”这样的漩涡。




就像英国杰典国际建筑所说：“这个时代不缺现代建筑，而缺乏的是跨越时代的历史建筑。"


那么如何去表达“跨越时代的历史建筑”，三星堆博物馆新馆这个考题，还是相当有难度的。

以上三个方案，大家觉得哪一个更好呢？


参考资料：
谷德设计网：《三星堆博物馆新馆及游客中心概念方案设计 / BIAD建筑与文化遗产院》
谷德设计网：《MAD公布三星堆博物馆新馆设计方案“三星堆之睛”》
资源咖：《三星堆考古遗址博物馆/英国杰典国际建筑》
图片来源：

谷德设计网
英国杰典国际建筑官网：https://www.baidesign.co.uk/440
部分图片素材来源于网络
- END -
 欢迎将文章分享到朋友圈 
 每天早上6：30不见不散 
喜欢请分享，满意点个赞，最后点「在看」


本文来自微信公众号“普象工业设计小站”（ID：iamdesign）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。

TAGS:

相关文章