继人教版数学课本插画把儿童画得太丑，引发巨大争议之后，最近清华大学美术学院绘画系教授戴顺智的人物肖像画也在网上引发热议。根据网上的资料，戴顺智1988年毕业于中央美术学院国画系研究生班，获硕士学位。现任清华大学美术学院绘画系教授，国画教研室主任，研究生导师，中国美术家协会会员。
戴顺智引发争议的画作中，线条是扭曲的，人物是夸张的，风格是怪异的，色调是灰暗的，颠覆了大众对绘画艺术的认知，引发了巨大争议。
一、有的网友觉得画作本身没有什么问题1.纯粹从技法上说其实不错。2.这也是一种个人风格不要随便上纲上线。3.看得出，此画师思想颓废，消极固执，一生沉闷，苦中作乐。鲜明的个性和看淡人生的态度跃然纸上，颇为沧桑凄凉。
4.这些画我觉得没啥政治倾向，画家突出的是人物个性。这与毒教材、丰乳肥臀隐射的含义相差甚远。5.这些画作出自很多年前了，不少刊物上有转载，读者、收获、小说月报都看到过。从创作角度出发，这是一种尝试，艺术的创新，提高，乃至于开山立派，都需要这样的尝试和突破。但是对于普通大众的审美来讲，初期的好奇劲儿过了，很快就开始嫌弃，这也是这些画作被遗忘很久的原因。但是现在随着课本插画事件发酵，胡子眉毛一把抓，是不是的先揪出来批斗一番才好。6.他怎么画，画成怎么样，其实不重要。把这样画的人，热捧到高位，名利双收的“系统”才是想想就可怕的问题关键点！
7.你不懂，不代表他不好。艺术家的作品，从来就不是为你这类人画的。8.这个真是艺术，不是那个年代的人，没去过祖国的偏远地区，就不要凭自己的认识去评论了。9.人物是凝重的，惆怅的，压抑的，非人的。画出了芸芸众生相，作者想为受苦受累的大众呐喊，而大众却以嘲笑他为乐，可悲！10.艺术创作，可以这样，并不觉得有丑化国人之嫌！不能一棒子打死，反美反西方，不能泛滥扩大化！
二、有的网友感到极为不适1.看着看着总觉得他可能跟中国人有仇，让人极为不悦、不适。2.怎么看着浑身起鸡皮疙瘩！虽然我不懂，但是感觉很不舒服，不符合大多数人的审美观点。3.其实质是黔驴技穷，为了上位，极端的画丑。就像文学和影视都一样，表达悲剧更容易达到效果，一味抨击批判也相对容易，相反，想要达到同样效果，喜剧和扬善更加困难。
4.最危险的是中国文化艺术界被这样一些西化的人占领高地！他们有控制权！5.事情很清楚，只要往中国人脸上抹黑，就能受到吹捧！6.这画技不知想表达的是美与丑？跟一些所谓的书法家有些相似。
7.主要是为取悦西方人的，而且还能得到西方很高的评价，然后在清华得到声誉，职位和优厚的待遇。清北及国内大部分精美西方分子都是这样的路数，好在现在很多有民族意识的中国人看明白了这把戏。8.怎么说怎么吹捧都有理，可是画人起码要像个人样吧。9.文如其人，画亦如人。听话听音，看画看心。10.创新为什么要往奇形怪状方向发展？
三、还有的网友对此进行调侃1.画的是谁？是他，是他，就是他！2.是他的自画像和他内心的独白，相由心生！
3.还以为是谁家的熊孩子画着玩。4.关键是他会导出什么样的学生呢？他的学生以后会不会去给教材画插图？5.哦，清华美院的，难怪画成这样，不稀奇。6.他想学毕加索出名，可惜生得太晚！
7.如果是个青年画家，说明学艺不精，不适合画画，如果是画家大师杰作就是寓意深远，凡人俗夫看不出奥妙。当下丑画横行，何时拆穿皇帝的新衣？8.心之所想，寄于笔端，心底黑暗，笔端自然无阳光！
9.难怪我小孩考不上清华，因为跟他们的审美观不在一条线上。10.一片骂声，如果我说看见了夸张手法对特点描绘的美，估计会被一起骂。笔者自觉审美比较一般，没有感受到画作的“独特美感”，看了之后甚至有些许的心理不适，没有勇气再看第二遍，不知道大家是怎么看的呢？
本文来自微信公众号“上海美术观察”（ID：pyyjb123）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
