途鸦er，分享旅行之美
在餐厅吃饭时，偷偷聆听隔壁桌的聊天，是我和顾老师快乐的不二法门。
乐趣的第一步，是猜身份。
这可不是一目了然的事情，即便是年纪相仿的一男一女，也对应着同事、朋友、相亲、追求、情侣、夫妻、偷情等好多种。
就像《盗梦空间》里小李子的那个问题：你记得你是如何来到这里的吗？你不记得，你没有上帝视角，你是突然进入了这个场景，一切在身旁开始上演。
偷听聊天，就像偷偷进入他人的梦里，就像一场浸入式戏剧，蛛丝马迹，要靠自己寻找。
点餐法则一则。
情侣或夫妻的关系是好猜的。
夹菜，对视，逢迎，顾盼，颔首，浅笑，这些都是容易抓取的片段。那是生活甜蜜，相看两欢喜；那是你侬我侬，佳肴相与共。
但当恋爱升级为婚姻，情形就两样了。这往往不是破茧成蝶，却恰如同这个镜头的倒带回放——表情与肢体的表达不断退化，面孔则化作了一层厚厚的茧壳。
夹菜？少见了，用筷子点点菜碟，评价一句蛮好吃的。
你来我往？没有了，日常的琐事成为聊天主题，平铺直陈，简明扼要——或许职场里太多虚张声势的PPT耗光了他们的修饰欲，此刻，他们需要一场不加麻加辣的清谈。
清谈发展到极致，就成了食不言，两人面对面地各自刷手机。在手机点菜越来越普及的今天，简直连交流都可以避免，整个餐局化为一场默剧。
爱情法则一则。
相亲或追求的局面，就有点变化莫测了。这里面是有试探、揣摩、攻守在的。
势均力敌的对攻场面很少见——或许天雷勾地火从来都是人类最美好的幻想，而现实社会，是最善于将幻想戳破的。
第一层气球破掉，双方进入客套局，工作是最先聊到的，也是我和顾老师最先下注的：你猜那个男的是做什么工作的？
之所以猜测男人，绝不是因为“事业是男人的第一标签”云云，纯粹是由于男人天生的缺乏意趣，而总把与工作有关的气味素弥漫到生活里：穿着、谈吐、神情。
献给男性友谊。
作为顾老师见惯不惯的同行，金融男的气味实在是太明显了，是我们胜率最高的下注，没有之一：衬衫、西装裤、皮鞋，往往互不搭配；一以贯之的自信神情，滔滔不绝的讲话。我们对视一眼：是顾同行。
而女人的职业就不好猜，大约是因为女人的穿着打扮就不是视工作为先的，而纯粹是为自己。所以着装风格只能大致反馈职业类型：对外还是对内，营销或是创意；衣品也只能小概率反应行业信息：光鲜的、低调的、随意的或谨慎的。
献给爱情。
如果谈得顺利，或本身就是追求局，那么第二层气球破掉，双方进入搭脉局。搭脉局是攻与守的艺术，主动出击是孔雀的开屏亮翅，防守反击是猫的卧地摇尾。
一种出击是谈事业以强调个人品质，谈行业以显自我格局，间或不经意地提几嘴生活基础——源自远古的雄性肌肉展示环节，被文明的洋葱皮层层包裹，等待对方一层一层一层地剥开。
但我始终认为，与事业有关的话题有些严肃，并不适合将氛围推向更加曼妙的境地。另有两大话题显然是更加合适的：近可聊美食，远可谈旅行，这两种社交货币的硬通程度，就是1850年的黄金，1980年的石油，人人都可以接受的。
更为奇妙的是，美食和旅行话题又同时兼具了品味、生活方式、消费习惯和经济基础的多重属性，辗转腾挪的空间非常之大。
所以每当我听到遇冷的搭脉局，总很想把自己的手机推过去，向他们推荐我们这个公号，拓展下交流的边界。
献给一场失败的约会。
最后，讲讲偷情局，顶顶微妙的，偷情局。
偷情局少见，就像开深海蚌开到珍珠，腥黯的光泽只要微微一闪，就再也逃不脱我灵敏的耳目了。偷情局是欲盖弥彰，是欲拒还迎的，是在光天化日下的极限试探，是在不可见熟人里寻求曝光的刺激。
而它又往往伪装成情侣局：因为郎情和妾意都有了，但心中的鬼祟终将成为互相拉扯的牵丝攀藤，在细枝末节里改变了这一餐的味型。
比如说，情侣的手在桌上握一起，是大大方方的：看着对方的眼睛，将对方的手放在掌心之下，就像开水白菜的高汤浇上去，白菜如芙蓉花一般盛开，鲜甜沁入心脾。
但在偷情局里，肢体接触往往是不大气的，要靠借势的：借着倒饮料搭下手，借着说话撩下腰，出其不意的试探，像蟹粉豆腐，入口的刹那顺滑而下，胃中滚热，而后至鲜返涌，回口一丝腥气。
你看，大雁一会排成“人”，一会排成“人渣”。
好吧，好吧，我承认，这些观察都源于我超级主观的偏见，犯下了以偏概全、滑坡谬误、因果倒置等一系列逻辑错误。
但这又如何呢？
每当我与顾老师交流这些细碎的点滴，就感觉一阵私密的气场在身边围拢过来，在这个气场里，刺破他人的秘密成为我的能量，让我的偏见得以毫无保留地释放。
偏见铸就了我们的亲密感——这没什么不公平的，因为我们的秘密，也迟早会成为别人窥探和偏见的源泉。
套娃宇宙之我窥探了你的窥探。
偏见可耻吗？不可耻，因为偏见与身俱来。
人是囿于经验的物种，无论理性如何启蒙了我们的智识，在我们的内心深处，总还有一块地方，是属于经验的世界。经验不负责客观中立，经验带来偏见，偏见带来刻板印象，这里，是标记了刻板印象牌牌的领地。
相比于理性带来的纷繁复杂，偏见给了我们足够简明的判断标准，从这里找答案，不费大脑，于是大脑给予我们一阵内啡肽的奖励。
关于如何成为别人眼中的男人。
而且，我们不仅习惯于偏见本身，也往往追逐由偏见构筑而成的亲密感和安全感之中。
比如职场里的小圈子，归根朔源就是偏见。
小圈子往往源于共同的立场，共同的立场导致共同的偏见。分享偏见于是成为融入小圈子的流通货币，甚至投名状。
职场现状一则。
而圈子因素之外，职场又确实是一个分高下的地方。高下成就落差，当心理的不平衡无法释怀，偏见成为了抹平创伤的膏药，给予了我们聊以自慰的安全感。
更好理解的是，职场八卦从哪里来？
从偏见里来，没根没据，如同口舌泛起的浪花，起一阵波澜就消失无痕，汇入到偏见的大海中去。
职场现状二则。
还有一种说法，偏见来源于经验的缺失，当我们有了足够的眼界，就能见山还是山，或所谓见怪不怪。
我认为不是。
互联网前所未有地把广袤的世界推到了我们每一个人的面前，我们的经验足够了吗？不，我们的大脑过载了，出于自我保护，它祭出了杀招：偏见。
于是，我们有了一个对立愈发严重的世界，分享真实的想法是有风险的，它往往导致争吵、谩骂或割裂。在争论中创造共识？这是一个美好的愿望，也是一个潜在的爆雷点。
于是，我们回退一步，我们有了“政治正确”：只要我们在正确的框架里发言，就没有风险，没有波浪，没有涟漪。
但那是一个多无趣的世界呀！无趣到心中的偏见简直要逆反地满溢出来。
达成共识一则。
所以我愈发地坚定我的偏见，因为偏见是我藏起来的，连大数据都未必能揣摩的内心洼地。
关于进攻的艺术。
因为偏见是我心中防御伤害的小人，或许有人管他叫做小阿Q，可小阿Q会说“这是偏见”。
关于防守的艺术。
我坚定我的偏见，因为对生活的审美就是一个人的偏见，所有人的偏见或许能构成正态分布，但标准偏差之外的地带永远存在。
关于我的讨厌。
因为当我能与你没有忌惮地分享它，便是能难得地一吐为快，把真实的我推到你面前。
关于讨厌的我。
我坚定我的偏见，偏见使我快乐。
也祝愿你能坚定持有你的偏见，祝愿你快乐。
另，本文所有配图来自于画家Joan Cornellà，他的作品与政治正确完全不沾边，丧、孤僻、冒犯、讥讽、嘲弄、戳穿，简直是偏见的集大成者。
《Photo | 旅行后综合症》
本文来自微信公众号“途鸦er”（ID：tuya_er）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
