时隔三年，Nike SB 与 Jordan Brand 之间的再次合作恐怕是近期球鞋圈的热点话题之一。作为同一品牌下的分支，这种"内部联动"在体育品牌中实属少见。早在2014年双方就开展了首次合作，在以篮球鞋定位的 Air Jordan 鞋款上如何注入滑板的元素，成为了人们的特别关注点。从产品来讲，每一次合作都是滑板与篮球运动的风格融合。若聚焦于内核，穿梭于街头之间的自由不羁，与灵动于球场之上的无畏心高，这也是两种运动所代表的精神互通。

此番再次携手同样是话题度拉满，一时间人们好奇于「在传统的 Air Jordan IV 上做出了何种改变？」，甚至会有「所谓合作，就是更换个 Logo」这种操之过急的言论出现在各大论坛。那么这款鞋到底如何，我们此次也是拿到了实物，加上对于现有信息的整合，来为大家做一个解答。

滑板与篮球的再度碰撞

Nike SB x Jordan Brand

   

在上世纪八十年代，Air Jordan 系列刚刚面世之时，其篮球鞋的定位同样能满足滑手对于滑板鞋的大部分要求，因此美国本土就有不少滑手会选择以 Air Jordan 1 为主的鞋款穿梭在街头。

   

   

由于外观与功能性上的出色，Air Jordan 1 这一鞋款在滑手心中一直有着特别的地位，以至于 Nike SB 与 Jordan Brand 自2014年起的合作一直以 Air Jordan 1 的高/低帮形态为基础。无论是传奇滑手 Lance Mountain 或是 Eric Koston 都对此青睐有加。

这一次的合作则是首次更换鞋型为 Air Jordan IV，早在2022年夏季各大球鞋媒体就报道了此鞋款的发售计划 (最初曝光是以 "Bred" 配色为基础)。随后 Nike SB 旗下滑手 Eric Koston 与 Paul Rodriguez 在社交媒体上的内容发布也进一步确定了这一合作项目。

从配色主题确定的渲染图到最终的实物图，在这短短不到一年的时间内也算吊足了大家的胃口，「加入滑板属性的 Air Jordan IV 较于原版会有何种改变」一时间成了众多球鞋爱好者的期待。

   

虽然合作款在外观上与原版 Air Jordan IV 的区别并不大，但为了提升它在滑板方面的功能性，设计团队也是在诸多细节上进行了调整。

鞋身材质

Rubber Compound

   

穿过 Air Jordan IV 的朋友们都知道，在穿着较长时间之后，鞋侧身的网面、稳定片以及后跟的鞋提会发生断裂的情况。此次也是将以往使用的塑料感材质更换为具有弹性的橡胶合成物。虽然此前常规版的个别配色已经针对此部分有过调整，但这款 Nike SB 风格的四代在这方面可以说是更胜一筹。

另外，起初在产品测试阶段，由于侧身部分的稳定片耐用性有限，设计团队是想取消这部分设计的，但经过折中之后，最终决定通过更换材质的办法保留这一元素。

   

鞋头

Toe Box

   

这一设计点同样是服务于滑手的需求，整体的鞋型也是向元年靠拢。此次前掌鞋楦调校得更瘦一些，鞋头从侧面观察也显得更加修长，同时减少的鞋头上翘也保证了脚步与板面的贴合度。我们找来常规的 Air Jordan IV "Military Black" 进行对比，区别也算是一目了然。

填充物厚度

Padding

   

就像 SB Dunk 与传统 Dunk 相比，增加了鞋舌内的填充物，这双 Nike SB x Air Jordan IV 同样在鞋舌以及内衬部分做了加厚处理，来达到脚踝锁定与保护的效果。虽然不像 SB Dunk 那般明显，但至少也称得上是肉眼可见。

生胶底

Gum Sole

   

在传统滑板鞋上，生胶材质的使用可以说是屡见不鲜了。为保证外底与板面之间的摩擦力，设计团队也是根据滑板中脚底受力的情况，对鞋底的前后掌部分进行了材质更换。至于为何没有全部使用生胶材质，相信这也是在视觉效果与功能性上做出了平衡。

中底配置

Air Sole

   

在传统的 Air Jordan IV 鞋款中，配置为前掌 Air Sole 与后掌可视化 Air Sole。但据 Twitter 用户 TuxedoAmerica 分享：这一次鞋款取消了前掌的气垫，反而不是像以往的 SB Dunk 鞋款那样会多搭载一款 Zoom Air 单元。

关于这一说法，由于目前没有官方解读，也没有网友真正去进行拆解，因此我们暂时存疑。若真是拿掉了前掌的气垫，品牌还要为此重新开发一套中底模具，耗费的成本也实在不小。不过鉴于四代本身就偏硬的脚感，前掌有无这块 Air Sole 其实影响也并不大了。

其他细节

Details

   

   

除上述所介绍的区别之外，鞋款还有其他细节上的改动：

1. 鞋头包裹 (Toecap)：采用起毛更明显的麂皮材质，整体由于切角的不同导致覆盖鞋头的面积略大一些。

2. 车缝线 (Stitching)：同样根据 TuxedoAmerica 的分享：在早期样品测试阶段，设计团队在鞋款上做出了除缝线工艺之外的上述改变，但发现会很快出现开线的情况。因此，鞋整体的缝制采用了与 Nike SB 鞋款相同的方式，以此保证鞋款的耐用性。此部分原谅我们实在没有通过肉眼看出区别，以上内容仅供各位参考。

配色灵感

Colorway Inspiration

   

"Pine Green" 作为非元年配色，其灵感来源有两点：

1. 整体的白绿配色源自多年前被砍掉的样品配色 "Military Green"，与此前的 Military 系列配色确实有异曲同工之处。

   

   

Air Jordan IV "Military Blue" (2012)

Air Jordan IV "Military Black" (2022)

2. 鞋面使用的帆布白，与配套的鞋盒呼应，同时也与 Nike SB 最新 Quickstrike 款的鞋盒颜色一致，也是以这种方式来迎接新的开始。

   

END

以上就是关于这款鞋的全部内容，也希望对读者朋友们有所帮助。至于这双鞋到底如何，本身就众口难调，但在此笔者还是想引用一下朋友的话进行收尾：

「对于这款鞋来说，这毕竟是同一个品牌两个分支之间的联名，不能上升至两个品牌之间，因此不太具备个人特色的设计也实属正常。这注定无法满足大多数人对于"联名"日渐增长的要求。但它又是两个分支上功能性设计的叠加，因此可以说有意思，但也有点没意思，意义大于实际的感觉。」

不过各位如果能抛开这一点，着眼于产品本身的话，这款鞋从整体质感与配色来看还是非常不错的，但有一点笔者还是想吐槽一下: 它1699元的发售价是真不便宜啊！

 

 

资料提供：太子
 

文案编辑：太子
 

部分图片来自网络
 

本文来自微信公众号“SOLOSWOOSH”（ID：gh_4f690116182f）。大作社经授权发布，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。