Michele De Lucchi 谈现代环境对设计教育的要求

Michele De Lucchi 是当今时代最具影响力的建筑师和设计师之一。他于 1951 年出生于意大利费拉拉，其部分设计作品在我们的集体视觉记忆中刻下了印记，如为 Artemide 公司设计的经典款 Tolomeo 台灯。作为 20 世纪两大设计运动团体 —— Alchimia 和 Memphis的联合创始人，他在设计史上留下了浓墨重彩的一笔。其子 Pico 和 Arturo 带领新一代青年才俊加入了跨学科创意工作室 ADML Circle。

“去个性化的设计是没有价值的，设计师必须学会对标其他设计师，不断评估自己的贡献。”

Michele De Lucchi —— 设计师兼建筑师，Alchimia 和 Memphis 联合创始人，AMDL Circle 创始人

您在威尼斯教授了多年的设计。对于现在的教学方式，您会做出多大的改变？

我的教学方式随着时间的推移发生了很大的改变，并且我希望能保持与时俱进，出于以下两点原因：首先是历史、社会和文化环境的文化；第二点是个人因素，与我自己的学术道路和发展有关。

20 年前，我的教学更注重实用性。我试图培养学生的 “企业家精神”，因为如果一位设计师不了解工业、生产和其所面向的市场，他就难以磨炼成娴熟的技术。如今，我更偏向理论教学，要求学生将无形的概念和价值融入产品设计之中，并在最后阶段让产品化虚为实。在处理问题的过程中，我也青睐综合多种学科的方式，避免单一学科视角，以开阔年轻设计师的视野。

设计行业风云变幻，因为科技创新改变了设计及原型制作的工具与流程，而需要我们思考和投入研究的主题也已随之改变；作为设计师，我们如今更加关注生态系统的健康、财富分配的平衡，以及一些近来涌现的社会问题。

在一场欧洲设计教授云集的研讨会上，“用手思考” 这一文艺复兴时期的概念被用来定义 21 世纪的模式。您对此有何看法？

我认为这个概念十分接近，尽管我们并不认为双手可以取代机器，或者机器可以取代人工。这两种工具相辅相成，缺一不可。相反，我相信，如果没有机器和自动化，我们也无法充分领略手工的美感，以及投入赤诚热爱的手工艺品的价值。

无论是作为艺术家、设计师或建筑师，您都能感觉到 Michele De Lucchi 在结合铅笔 “思考”。或平放或悬挂的手绘草图纸在工作室中随处可见。他表示：“事实上，我用铅笔画了很多图纸，并且我总是随身带着一捆纸。我也经常在与人交谈或开会时绘制草图。”

21 世纪有作者设计和合作设计两种方式：您对此有何看法？

我认为这二者没有什么实质性的不同，在单独设计和团队协作时都需要具备 “创作者精神”。去个性化的设计是没有价值的，设计师必须学会对标其他设计师，不断评估自己的贡献。我很熟悉这个话题，因为我被认为是一名设计师兼创作者，而且我创办了 AMDL CIRCLE，并在此实验了一些常见的设计过程。

在 AMDL CIRCLE 团队中，我努力保证多种手工设计的存在，避免其被淘汰，我们通过民主分配的选择，面向共同的结果，相互协调合作，以创造更丰沛的价值。这需要团队中的每位成员都拥有一双 “专家的眼睛”。我受过建筑师的教育，我相信这对我的方法论产生了巨大的影响，因为建筑师无法单独完成任何事，而需要与庞大的、开放的团队对话。

在您看来，人工智能是否会影响设计过程，如果是，将如何影响？

会产生影响，并且将极大地帮助我们理解理性与感性相结合会产生怎样的价值。人工智能当然是一种危险因素，就像所有伟大的人类成就一样，比如史前时期发现的火种或近代发现的核能。所有的创新发明都是一把双刃剑。学习如何善用人工智能以服务于不同境况十分重要，这必须成为培训新手设计师的目标之一。

在您看来，为了更好地利用人工智能，从事设计研究的年轻人主要需要学习哪些知识与技能？

我暂时只简单强调理性和感性智慧的区别。我们大脑中的这两个分区在持续不断地交流，可以肯定的是，永远不会有纯粹理性或感性的做法。即便有人坚定不移地宣称他是绝对理性的，这个声明本身已经掺杂了大量的情绪。

“学习如何善用人工智能以服务于不同情境十分重要，这必须成为培训新手设计师的目标之一。”

Michele De Lucchi —— 设计师兼建筑师，Alchimia 和 Memphis 联合创始人，AMDL Circle 创始人

在设计研究中，您在哪个地区看到的差异最大（欧洲、美国、亚洲或意大利、德国、斯堪的纳维亚半岛）？

差别在于一个地区所体现的生活方式，以及对更高生活品质的追求。我个人认为，崇尚个人价值和推动多样性发展的社会是值得提倡的。没有多样性就没有创新的动力和实验性的替代方案，不同寻常、新颖另类的想法就会受到谴责。因此我是意大利设计的支持者：因其创造力和对新形式、新材料和新奖励措施的持续探索，不受制于严谨的功能和市场逻辑。

作为建筑师，我们认为设计并非纯粹的技术活动，我们不仅在设计空间，也在设计那些将使用我们项目空间的人的行为。我相信这一点也适用于设计师：在设计时应该意识到，他们也在干预产品用户的行为。