一 事件源起
前两天梦改上热搜了，我一直是梦改的忠实观众，最近因为疫情等原因延播了，上一集刚看完，结果这一集就翻车了。
先看到微博上开始骂，然后看到公众号上吐槽，设计的不好啊，像公厕啦，纯狱风啦，说设计师强加自己想法实现自己的建筑理想，不顾实际使用人的需求，甚至觉得130万建出来这个东西，造价都去哪儿了，是不是被中饱私囊了，凡此种种，基本上把设计师贬的一无是处，简直就是个没有能力到处招摇撞骗的大骗子。
说实话，建筑师，尤其是很多所谓的建筑大师，将自己的建筑理想临驾于客户的实际需求上不少见。
比如赖特的流水别墅，将别墅建在瀑布之上，成为一代名作。好是好啊，但是直接建在瀑布上潮湿的问题避免不了，而且悬挑出去对当时结构的挑战也很大，后期好像就是歪了又加固的。
甚至密斯凡德罗的范斯沃斯住宅，也是名作，当时建好这个玻璃盒子的时候，业主甚至还跟他打官司。直到现在也会有人批评说四面玻璃没有隐私，下大雨水全部漫进来。
还有安藤忠雄的住吉的长屋，完全清水混凝土的，看上去冰冷，然后下雨去上个厕所还得打伞，估计放现在也是能被马上热搜。
其实不只是建筑界，绘画界的大师也有类似的情况出现的，比如伦勃朗的代表作《夜巡》，因为给士兵们画肖像的时候采用了创新的画法，不是传统的排排坐，而是有情节，有构图的，可是有些士兵没被画在好的位置上肯定不满意啦，当时被这幅画搞得几乎身败名裂，可是如今也是传世名作。
这还是都是后世印证的好作品，艺术家真的翻车的也不少，这个我就不一一列举了。
说这么多，并不是为设计师开脱，我本来以为“这个设计师也是犯了所有设计师都会犯的毛病呀”，我是不太赞同大家都把自己当大师飘在空中的。
可是骂的人过多了，直接把《梦想改造家》的评分刷低了这么多。也有看到建筑师写的相对理性驳斥文章，也去看了看设计师以往的作品。觉得不至于这么糟糕，所以我去认真看了看节目，忍不住想说说我的看法。
二 吐槽分析（由于我懒，此处本该由大量节目截图，全部省略。可能有少数记岔了的地方，不影响我的中心思想哈）
看了视频后，我先说结论，网上的骂声绝对言过其实了，设计师还是有能力，并且很真诚的在做这个设计的。
1.造价问题
这个不只是单纯的室内改造，建筑整体的重建花费是不菲的，在造价有限的前提下，设计会受到限制，建筑师本来是没有考虑红砖的，是因为今年建材涨价太多，尤其是钢筋，地基打下去就花费了16w，所以后来出于造价的考虑才放弃了原方案改用便宜又符合当地乡村气质的红砖（并且也是设计师熟悉的处理方式）。
正常自己家室内装修想装的好，一百来平的房子是不是也要二三十万打底，如果别墅花个一百万也不算过分吧。这个可不只是室内，是建筑的重建，要花钱的地方很多。
大家说看出来这个房子为啥花了一百多万，其实看了视频也能明白一二，一个是结构，一个是人工。节目里说，打地基就花费了16w，因为超过预算才换的红砖，地基可是用的筏型基础啊，很好的有没有。而且节目里设计师也提到了他对施工质量的高要求，让做精装的施工团队来做这个项目的，这个人工也不便宜，那些红砖的特别的砌筑方式也花费了不少人工。
再加上地方偏远，很多器材运送啥的也是花费呀。
国内的很多施工，甚至家具都很表面，比如很多地产方，都是“表面光”，你看样板房的时候挺好的，等住进去过一段时间，你就知道问题有多少了。你以为墙面是石材，嗯，正面是石材，反面是真石漆，过个五年就能不能看了。你以为有些装饰的地方是木头的，嗯，你摸得到的低处是木头的，顶上摸不到的地方帖的木饰面。
记得看过一个设计师的书里说，国外自己家盖园子，篱笆下面打下去看不见的桩子，也会用好的材料，几十年都不会坏。
我之前听过王灏老师的讲座（下面我放了他的案例），他觉得，装修的花费，不应该大头在材料上。不是买越贵的材料就越好，而是应该把大头花在人工上，精细的人工，打造出来的房子和物件才是历久弥新的。
自己家的房子，你是想表面看着好，住不了多久就各种出问题，还是实打实的多花点钱搞好呀。
说实话这点我还挺佩服设计师的，可能在某些人的眼里，设计师是把钱花在不该花的地方，但是我觉得相比用这个价格去做个光鲜亮丽的住宅参加节目，得到大家的好评，然后几年后各种墙面脱落啊，漏水漏雨地板坏掉啥的，我觉得这样的设计我会更喜欢。
2.保温和坚固性
网友质疑红砖太通透不保温，不坚固。各位不要没看节目被带节奏啊，红砖在外面啊，考虑保温专门做了保温层，比一般的保温层还厚，然后考虑了坚固，地基可是筏型基础啊，这个一层半的房子筏型基础很好啦，然后红砖里面都有拉钢筋的，不是你以为直接砌起来就完事了，答应我认真看节目再来挑刺好不好。
还有人质疑铺地暖费钱不适用啥的。给老爷爷留了符合他生活习惯的炕和炉子，但是地暖不应该是有条件最好备上的吗，平时开不开再说嘛，设计师也有对业主生活方式的引导。而且子孙们从城市里回来，开一下不好吗？这个算是无脑喷了吧。
3.是否尊重业主诉求
老爷爷说喜欢邻居的欧式二层洋房，但是，总不能就让设计师建这样的吧。如果就是要那样的房子，根本没必要上梦想改造家啊，淘宝几块钱能买到一大堆这样的图纸。
我理解老爷爷的需求和男朋友请女朋友吃饭一样。
问你喜欢什么，说随便，然后说吃这样吃那样都被否，最后问你那你要吃啥，还是随便。
其实女朋友的意思并不是随便，而是你说的那些基础选项她自己也已经想过了，并且没有很动心，希望你能给出更好的选择。老爷爷我觉得是一样的，他说欧式洋房，想表达的是，喜欢这种更好的户型，更好的立面，更舒适的居住体验，设计师如果能做到好看又好用，管你是不是欧式的，最好能够超过邻居的欧式洋房。
而且设计师在节目里也说了，他觉得一层就很好，但是也理解老爷爷在农村对二层的向往，所以他也妥协建二层。后来是因为造价的原因，二层只建了一部分，算是在自己设计理念和业主需求之间做的平衡，这不是挺好的嘛。
其实大家忘记了老爷爷一个更重要的诉求，给下一代的房子。我觉得设计的好，施工质量过硬，经得起时间考验，那才是好房子啊。我相信设计师是考虑了这个更重要的诉求去设计房子的。
4.是否以人为本
有说走廊昏暗啊，卧室浴室都很差啊啥的，我就很有疑问，就算不上节目，建筑也要有灯吧，怎么一个灯都没看见，院子里没灯，走廊里没灯，各个房间也没有，要知道，灯光能很好的提升效果，怎么能缺了灯。（这个后面也解释了，疫情原因赶工期，建筑刚完工，室内还没来得及跟上啊，这是个半成品）
我还记得设计师在节目说在一个角落专门留了个洞，那里的采光很好能进院子，我当时就好喜欢这种手法，坐在院子里，看着光线的移动。
而且看节目，各个施工阶段设计师都在工地，从北京去西北应该跑了好多趟了，很负责。
总之绝大部分吐槽的点，都是经不起推敲的，我就不一一说了。
三 举例参考
1.这次设计师陶磊曾经的作品我也去看了看，还是挺不错的，这也侧面印证了设计师是有设计能力的。我也并没有看出来有明显在这个作品中炫技，不考虑业主入住体验等等。
设计师的自宅，其实手法和这次的设计很像的，更好看的原因估计主要得归到造价上，这些房子都不是一百多万就能建成的。
设计师曾经设计的别的住宅，都是以一些装饰性较少的几何形态出现的。
曾经设计过的红砖，很明显也是常用手法
另外我再举几个现代比较知名的建筑师的乡建实践吧，我觉得跟这个项目可能有异曲同工的地方，甚至有可能就是这个设计师参考借鉴过的案例。
2.王澍是国内唯一拿过普利茨克奖的大师
他的常用手法，那些旧瓦片的砌筑方式，曾经也是难到过工匠的。但是难道就得一成不变用最简单快速的方式砌墙才是唯一解吗？
3.董豫赣 耳里庭
这是我很喜欢的一个乡村住宅，而且也是红砖，董工在北京的红砖美术馆现在也是网红打卡地，红砖用的很好。如果光看这张图，估计又要被骂什么设计师不考虑业主的想法建这样的房子吧。
但是里面的设计真的很有意思，空间感，园林感
点击最下面的原文链接可以看这个项目的详细介绍，我相信很多人仍然不喜欢这样的院子，就如链接里这个建筑下面的评论一样，很多人都说出了他们不喜欢的点，我觉得这是一个理性的，正面的讨论。
4.王灏 自宅
我觉得这个的完成度和接受度和这个项目还挺类似的，并且建筑师还是作为自己的自宅。
这可是设计师给自己的母亲设计的房子哦，光是这个楼梯就能被骂不安全吧。
还有另一个自宅，也是非常清心寡欲的。
举这些例子，并不是说大家要接受这样的房子，只是想说很多建筑师也在探求不同的乡建方向，他们是把自己觉得最好的最适合的东西展现出来。
四 翻车成因
我觉得会造成网友的如此不忿，主要有几个原因。
1.设计未完成，尤其是室内设计未完成对感官影响极大。
其实大众愤怒也是情有可原的，建筑虽然完工了，但是室内没跟上，灯光没跟上，完成效果肯定大打折扣。要知道建筑设计和室内设计，甚至景观设计，都是需要不同专业的，建筑师可以兼顾景观和室内，一般都是提一些指导意见，要想做的好都需要单独找室内设计师的，一体化也可以，对建筑师要求很高，而且至少是在不同的时序上去考虑。
这点梦改的官微昨天已经说明了，说这个项目还在进行中，后来看到设计师在某个业内讨论群的聊天记录也证实了这种说法。
就建筑来说，我觉得做的还不错的，至少是能发建筑期刊的水平，但是大众都是行业外的人，在景观室内等没有很好介入的前提下，看到的效果是大打折扣的，有怨念能理解。
2.拍摄剪辑后期问题。
我看的时候就挺纳闷，哪怕房子就是设计的不好，走道就是很阴暗，但是后期不调色的吗，不补光吗。也从设计师的解释能看出来，今天建筑刚完工，第二天就播放，因为赞助商不允许时间延后，所以剪辑调色都没有足够的时间。
我想，如果整体设计改造完成，再配上精心选择的角度和打光，这个建筑的效果绝对不至于被骂成这样吧。
所谓说官方解释未完成是打哈哈，是因为舆论太大才说还要继续完成，我不太认可，你觉得一个建筑，会连个灯都没有吗？就算是一个设计的不好的项目，也会好好布置下样板间，放些道具，打下灯光吧。这个红砖建筑打个光，后期加点滤镜找下角度，也肯定不会这么不能看啊。
3.造价和设计的问题
这个前面解释了，仁者见仁智者见智，还是那句话，欢迎大家理想讨论，营造良好的设计讨论氛围。
五.我的看法
你可以换位思考一下，如果让你来设计，你会怎么做。设计师说十年后这个建筑能够更被理解，深以为然。那些建在西北农村的欧式洋房，或者所谓的网红民宿似的建筑，十年之后真的经得起考验吗？且不说设计怎样，光是施工和用料，我就更相信现在设计师的作品。
当然这个设计中不好的地方肯定也存在，我个人觉得，等明年全部完工，是能达到老爷爷的目的——这是个留给后代的房子。
我的结论就是，设计师设计能力不错，有自己的想法，在这个设计中付出很多，也在尊重业主，作为设计师，当然也不是完全听从业主的意思，而是会对他们未来的生活有一定的引导，这也是设计的魅力，每个设计师他们的想法肯定都会在他们的作品里或多或少的体现出来，只是干预有多少真的因人而异。
现在再看看这个作品吧，不要被舆论带节奏，我们理性的评价它好与不好的地方。
期待这个项目室内完工，真是节目以后回访后的现状，它可能并不完美，但是值得。
这篇文章并不是为任何一个建筑师辩解，只是作为一个普通的建筑师看到这样的网爆，换位思考的害怕。
希望每个认真做设计的人，能得到基本的尊重。
希望大家理解建筑，理性讨论。
本文来自微信公众号“石头的建筑记”作者：石头吃土豆（ID：arch-stone）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
