不过，LOL中的造型更简约，几乎由规整的圆和直线构成。两者基本图形造型上的差异，导致《霍》更有类似维多利亚时代繁复造型的“英伦腔”，而LOL更现代一些，混合了魔法的科技感更强烈一些。
在《沙丘：香料战争》中，也利用了这种简约图形去勾状交叠的形式来体现自己的风格特征：
实际上《沙丘》的做法更进一步，摒弃了更多圆润的造型，甚至几乎没有勾状交叠构成，用更多直线去塑造更冷漠的感受，这似乎是为了贴合它又古典又未来的“太空歌剧”科幻风格。
在《渡神纪》里则是一种西式神话风格，还带了很强的戏谑成份，加上一些卡通化的处理，使界面整体显得“粗大”，色彩上也更明艳一些。一些细节图纹的处理看起来就不如前文几个精细，但它的造型逻辑与前几者是相似的：
它的基本图形是螺旋状勾线，以及一些看起来有神秘感的纹理，这其实让它看起来更有“原始风貌”而不那么“希腊神话”。
从色彩和图形构造的形式上来看，这几个游戏都有非常浓重的西式古典主义特色，除了《沙丘》以外，都是墨绿（蓝）色配金色的色彩搭配，造型上都以勾角交叠的形式去扩展。可见如今的西式古典设计是有一些趋同性的。
以这种趋同性为前提，《霍格沃斯》依然可以做出特色得益于它的两个独特设定：其一，魔法世界观，魔法元素在游戏中非常常见，也极易寻找到表现特征的图形和动态形式；其二，英国古典元素。哈利波特原产英国，其古典图形元素可谓经典，亦可谓取之不竭，其接受度也高。想做出纯正的老伦敦炸酱面风味，相对来说并不那么难。
字体设计上英文原版比较应景，用的是一种接近古罗马时期古典衬线字体，西式古典那味扑面而来：
但其他语言的字体则中规中矩，普遍只是替换了黑体字：
这其中只有阿拉伯文看起来较为别致，也许是因为这种字符中存在较多的曲线、点等造型，即便是黑体的同类型字体，图形表现上看起来也较为丰富，不知道母语是阿拉伯语的人如何看待：
从标题文字的字体设计上看，原版的英文可谓风味十足，硬朗的衬线字体糅合了流线型末梢，施以鎏金质感。那种尖锐的、扎实的，又带有神秘感的魔法世界呼之欲出：
转为中文之后，方块字的特征让整体上少了一些飘逸，而更显扎实，整体上并未失却原本的氛围感：
繁中版翻译不同，多了一个字而让“霍格华兹”作为主标题，显得主题更突出一些，同样未失去格调：
日文版不晓得为啥没有对英文的主副标题进行翻译，只是增加一行副标题，让魔法世界增加了一些中二气质：
阿拉伯文本身的字体特点，让曲线的部分增加，豁然有一种异域风格，尤其是右侧的火焰造型，又极符合这种造型风格，如果单独拿出来看似乎并看不出老伦敦腔，虽然美学上并不扣分，但真不如像日文版那么处理：
韩文版失分较多，主要是左侧的字符结构过于零散，失却了一些稳重扎实的造型特点：
总的来看，多语言处理上，英文与中文标题最好，韩文最差。系统内字体的处理上，英文原版效果最佳，阿拉伯文也不差，其他的都中规中矩。
其动效设计在这种视觉设计氛围下的动态语言极其明确，那就是将魔法效果中的经典元素进行套用。
动效中运用的效果主要由两种元素构成，一个是粒子，一个是絮光，另外结合了不少螺旋乱流效果。这些效果某种程度上是对哈利波特电影版中的一些效果的还原。
粒子和絮光常混合使用，如：
也有一些简化版，只有团雾效果出现的：
或者只有粒子形态出现的：
这些效果都是用来衬托相关界面元素运动的。还有一些用来表现界面元素出现或消失的：
可以看到不少细节上结合了螺旋乱流，这种运动形态除了是还原电影版中的相关表现外，或许也是与别的动画类型中相似运动结合的产物，比如场景特效里扫把的尾流：
除了这些基本元素，某些静置界面的效果也较为显著，不过都属于常用的设计，不算本作的特点：
本作中有一本书非常特殊，它被设计为主菜单的载体，在很多转场中有特殊表现。如装备界面进入主菜单：
任务界面进入地图界面：
这里的地图入场与书的动作较为割裂，但地图本身的展开非常有特点：通过三维模型的渐次展开，协同有色区域的扩展，加上镜头推进效果，是个很有意思的效果。
在不同的情境下，镜头的运动也不尽相同：
装备界面到背包界面：
背包界面到任务界面：
主菜单到装备界面：
不过，该作的动效总体上是比较粗糙的，在很多地方还显得较为简陋。如下图所示的，右侧控件的出场，从效果上看，其动画曲线处理和时间错层处理都有很大的优化空间：
下图的控件出场，两侧飘带以及中间框体的动作处理也很随意：
下图这种多个控件的“板结”式入场，还用了弹动动作，以及飘带上很随意的波动效果，都严重减分：
类似下图这样的转场，3D人物毫无由来又极为诡异的移动路径，更使效果大打折扣：
本文来自微信公众号“COTA五号”作者：欧型兔（ID：cotadesign）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
