/“老旧小区”真的更容易“出阳”吗,数据分析告诉你答案?

“老旧小区”真的更容易“出阳”吗,数据分析告诉你答案?



01

楔子

上图是普陀的一个老旧小区在疫情封控中的画面。


小区的楼间距很近,
道路也很窄,停车几乎占据了小区的生命通道,
建筑的外墙面也有破损,雨落水管大量私接,
龙门衣架倒是整齐划一,蔚为壮观。


这样小区的物理空间和设备设施,在防疫中确实会面临更大的挑战。所以有一种说法:“老旧小区在疫情中的表现一塌糊涂,以后千万不能买!”



真的是这样吗?带着这个问题,我查阅了很多的资料,但是都得不出这样的结论。


直到昨天,一个做房产类大数据分析的朋友发了一份研究报告给我,似乎让我找到了答案。今天这篇文章就是结合这份报告,谈谈老旧小区是不是真的那么差?到底可不可以购买?



02

数据简述


任何的数据都需要以某种口径解析,才能接近问题的“真相”。下面我试图来做一些解析。


因为聚焦“老旧小区在防疫中是不是比新小区表现差?”这个问题,所以节选的都是与此相关的数据内容。


第一个数据:全市小区染疫次数排行

解读:
是一个小区感染疫情次数的排行榜,但是没有小区的建成年代,所以我补充了这个数据。(如下图)



从建成年代来看,在这15个出阳次数最多的小区里,只有3个小区是2000年之后的小区,其他都属于老旧小区。所以看上去老旧小区的表现确实不太好,但这只是表象,我们继续往下寻找原因
第二个数据:按“建成年限”染疫小区统计


解读:
首先这个数据不是按照“次数总和/小区总数”得出的结果,换句话说“不管某个小区上榜了几次,都是按照一次计算的”。
从数据来看,建成10-20年的主力二手房染疫小区是比例最高的。而2002年之前的老旧小区表现还优于主力二手房,也好于次新房。而且小区越老,表现还越好。


这个结果是不是让人大跌眼镜呢?


第三个数据:按“小区规模”染疫小区统计


解读:
数据显示小型社区的表现最好,大于300户的社区表现就基本接近了这可能和小区规模小,管理半径能够覆盖、没有死角有关。


虽然不少老旧小区的规模都很小,但还无法把老旧小区表现好和规模小划等号。因为也有不少老旧小区很大,我们在普陀碰到的香泉苑、真如西村等规模都很大。


第四个数据:按“挂牌价格”染疫小区统计


解读:
数据显示最贵和最便宜的小区表现最好,其他价格段的差不多。富人的防护意识和防护措施好,导致结果好,这个可以理解;但是穷人既没有措施,也没有意识,怎么表现还优于富人呢?


这个结果很有意思。所以我们猜测:可能是富人区和穷人区居住的人口密度都不高,带来的戏剧效应。


富人区常年空置,这是司空见惯的现象。而单价3万以下的小区最起码在郊环位置才会出现,那些位置也是地广人稀。
是不是看上去有一些道理呢?
为了验证这个猜想,我又找到另外一个分析数据(如下图)



户均人数小,基本可以等效于小区的人口密度小。如上图显示的这些红色地区,多数都集中于外环以外,而在市中心的几个区域,我也做了一些分析,结果如下图。



大宁国际,徐汇滨江、西郊宾馆,浦东三林别墅区都是豪宅区,人口密度小应该是可以理解的,也符合为什么贵的小区防疫表现好。(但上海理工附近,好像也没有太多别墅区,数据有些不太吻合,知情的朋友可以补充)


这和我在为什么富人“热衷”在这些地方购房!一文中分析的富人区位置基本一致(如下图)



行文至此,我们基本能得出一个大致的结论了。容易出现“阳性”的小区, 并不是因为其建设年代久远,而是因为小区的居住人口密度大。



这也和兔博士的分析报告基本吻合。


1.最贵的和最便宜的小区染疫概率小,
那是因为居住人口密度小。



2.近5年交付的小区染疫概率小,
那是因为入住的人数还不多,也是居住人口密度小。


3.规模小于300户的小区染疫概率小,
那是因为管理半径小,服务跟得上。



03

结束语



老旧小区确实存在着“这样、那样的问题”,但是经过了近几年的城市更新,基础设施和硬件上有了长足的进步(上图就是改造之后的师大三村)。再加上人们对老旧小区的“刻板印象”,导致政府部门也异常重视。所以在这轮的疫情中,上海的老旧小区表现并没有“拉胯”。数据显示,表现反而更好一些。


老旧小区在城市中的区位都比较好,周边的生活设施也非常成熟。再加上面积不大,总价可控,是年轻人第一次置业不错的选择。而且数据也显示了,老旧小区并不比其他类型的小区更容易“出阳”,所以没必要过分担心。



事物的本质往往被“纷繁”的现象所掩盖,要想了解其本质,就需要一双“慧眼”,当然大数据分析能更好的帮助我们“去伪存真”




















如果大家对我文中提到的这份报告感兴趣的话,可以通过下方联系方式购买!



本文来自微信公众号“良有方”(ID:nomad_liang)。大作社经授权转载,该文观点仅代表作者本人,大作社平台仅提供信息存储空间服务。