★ ★ ★

这是YanYan公众号的第076篇文章

你好，我是YanYan，欢迎回来。

从今天这篇内容开始，《风景园林·入门精读（第二辑）》的写作正式开启。第一辑已经完工，总计10本书，感兴趣的话可以点击下方链接跳转，欢迎点赞、分享、收藏。

《风景园林·入门精读（第一辑）》完工，这里有你想要的书单‍

第二辑开篇要和你分享的书，是规划设计圈儿大名鼎鼎的《美国大城市的死与生》，作者简·雅各布斯。这本书的名气想必不用我过多介绍，它被很多建筑和规划院校列为学生必读书目。尽管很少有人真的把它看完，但这并不重要，因为雅各布斯的观点已经在规划界得到了普遍的认同，像书中提到的“城市多样性”、“人群活力”、“混合用途”、“街道眼”等关键词早已被人们所熟知，成为常识，我们都潜移默化地接受了她的影响。

不过，我相信你肯定不满足于仅了解只言片语，因而通过本书的精读，我希望能帮助你建立对雅各布斯思想认识的全貌。

为什么美国城市面临“死与生”？要回答这个问题，我们需要先回顾一下本书的写作背景。美国在20世纪30年代经历了大萧条，为了解决人力过剩问题并刺激经济复苏，政府采取的办法是“大基建”，高速推进城市化（有没有一股熟悉的味道）。当时有很多欧洲的现代主义建筑师搬到美国，自然也带来了“现代城市主义”的观点，他们认为，城市里的功能区应该分开，居民区就是居民区，而商业区就待在商业区自己的地方，城市分区原则正是《雅典宪章》的核心内容。这一指导原则导致的直接后果就是“摊大饼”式的城市建设，或者叫郊区化蔓延，而对汽车的日益依赖又加剧了这一进程。

城市向郊区蔓延，必然产生大量的能源消耗、交通拥堵、环境污染以及种族隔离等社会问题，在它们的共同作用下，城市中心区的活力日益衰落，这就又催生了大规模的城市改造运动，例如兴建高速路、建造大公园、铲除贫民区，希望借此重振城市活力。

雅各布斯对政府开展的大规模城市改造运动，展开了尖锐的批评，她将城市改造的愿景视为“愚不可及的神话”，讽刺规划师们“面对自己根本不甚了解的复杂现象，却试图用一种伪科学来应付”。事实证明，城市改造运动并没有挽救美国城市，甚至极其失败。也难怪，本书在1961年一经出版，便在当时的美国规划界引起了巨大的震动，人们把它视作美国城市规划转向的重要标志。当然，这么说并不准确，有点“神化”了。就在雅各布斯写《死与生》的同时，这些由政府主导的运动已经开始走下坡路了，很多有识之士都已察觉出了问题，本书顶多算是压死骆驼的最后一根稻草。

如何使日渐衰落的城市重焕生机？雅各布斯的本职工作是名新闻编辑，并非城市规划科班出身，这就使得她可以毫无顾忌地反思传统城市规划理论的缺陷，运用自己敏锐的观察力，自下而上地发现城市管理者和规划师几乎不会关注的城市景象。

我认为雅各布斯最重要的贡献，并不是向我们提供了许多提升城市活力的方法，本书真正的价值，是它从根本上刷新了我们对*城市*的认知——

城市，是一个复杂系统。

城市有着复杂的结构和丰富多样的功能，他们之间是相互关联、相互影响的，城市规划是一个建立在对城市理解基础之上，对复杂系统进行动态调控的过程。这一复杂系统良好运转的保障在于多样性，城市系统的活力正是来源于多样性，满足各种人群的使用需求，进而支撑城市文明的繁荣。

在《死与生》之前，城市规划者认为城市应该是纯粹美学意义上的空间设计问题，它理应是静态而优美的，只要将建筑、街道、公园有序合理地摆放好，可就以解决掉一切社会问题。如今我们在理智上都清楚这类想法的可笑之处，但在实际操作中，却并未吸取多少来自美国的经验教训。多少城市总规迷恋于“几轴几心多少环”的宏伟蓝图？多少CBD、文化中心创造了“干净整洁”的死寂空间？多少街边的小商小贩以影响市容的名义，被一概铲除？这些做法恰恰是在扼杀多样性。

并不是说城市不需要宏伟的规划、不需要整洁的环境，只不过你有你的计划，可城市另有计划，因为城市是一个“有生命力”的复杂系统。治大国不等于烹小鲜，如果不能理解城市自身的运行规则，初衷再好的规划都极容易使城市走向衰亡。

接下来，我会分两部分，和你详细分享本书的精华内容。

1、如何理解城市是一个复杂系统？

2、如何增加城市的多样性，使城市系统保持运转的活力？

限于篇幅原因，我们今天先说第一部分。

---

01 

科学思维与城市规划

你有没有觉得奇怪，认识到“城市的复杂性”、“城市需要多样性来维持活力”似乎并不是一件很难的事情，那为什么雅各布斯之前聪明的规划师们，几乎很少从这个角度来理解城市？为什么要固执使用“精明”的规划，将城市送入衰退的捷径呢？

他们到底是“蠢”，还是“坏”？

都不是，坦率地说，这与规划师个人无关，因为城市规划领域的理念发展，本质上是受到了更底层的科学思维的影响。关于这部分内容的论述，写在全书的最后一章“城市的问题所在”，如果你打算阅读本书的话，我会建议你先从这章读起。只要理解了这一章，你将获得一种超越的视角，打通前面的所有内容。

科学思维的发展，经历了三个过程：

1）处理简单性问题

2）处理无序复杂性问题

3）处理有序复杂性问题

这三个过程的演进，推动着城市规划理念的发展。

1）简单性问题&田园城市

先说简单性问题。比如你在街上看到一个人，走路时低头玩手机，一个不小心撞到了电线杆上，你猜他疼不疼呢？我们可以计算撞击力，公式是F=m·△v/t。F越大，应该就越疼，而这与他自身重量m、撞击前后的速度变化v、撞击时间t，有紧密关联，而且只与这三个变量有关，其他因素都可以忽略不计。

通过明确的公式计算，或者清晰的关联变量分析，就可以做到*精准描述*的问题，就是简单性问题。这里所谓的“简单”不是容易的意思，而是指这类问题能探清明确的因果联系。经典物理学大厦开创的一系列研究，如声学、光学、经典力学、电学，都属于简单性问题的范畴。

在这种思维的影响下，霍华德提出了田园城市理念，他将城市也看成是简单性问题。田园城市理念中有两个关联变量——人口数量和工作数量。按照设想，田园城市总占地6000英亩，居住32000人，人口与各类工作维持着巧妙的平衡，决定着耕地、果园、工厂、学校、公园的规模，共同组成一个自给自足的封闭的小城镇体系。如果城镇人口超过了规定数量，那就分裂出去，再建设另一个新的城镇。

依照这种简单逻辑构想的城镇模式是不可能有效的，单是人口流动问题，就足以打破田园城市的美好设想。

2）无序复杂性问题&平均城市

真实世界并不总是“简单”的。比如你要了解一个疾病的发病率，难道要去分析每一位病人的性别、年龄、身高、体重、生活习惯、过往病史，再汇总到一起，建立复杂的公式模型去进行计算吗？显然不可能，这其中涉及的变量太多了，且相互之间毫无关系，根本无法量化、无法计算，这就属于无序复杂性问题。

为应对这类问题，我们发明了统计学方法，医生不需要研究每个人究竟为什么得病，只需要抽样调查一下，就可以知道该病在人群中的发病率；保险公司不需要知道你为什么出事故，只要掌握了事故发生率，就可以保持稳健的财务表现。

尽管每个个体、以及个体间的关联都是无序且复杂的，但我们完全可以从整体上把握群体的平均特性。统计学是我们认识世界的重要方式，也是构成各行各业的重要基石。不过，我们可以依据它来规划城市吗？

我们如今正是这样做的。自上世纪30年代起，城市规划理论便开始吸收统计学的方法，规划师认为城市问题也属于无序复杂性问题，只有靠概率统计的方式才能够预测问题、解决问题。当我们运用统计分析对城市进行整体把握后，只需为不同部分赋予平均值，便可以掌握城市的运转。我们熟悉的“千人指标”、“平均面积”、“服务半径”等概念，便是这一认识的产物。

只可惜，用统计的方法分析城市，依旧无法认清城市。道理很简单，一屋子中产的财富平均水平，和一群贫困居民加马云的财富平均水平，很可能是相等的，从统计学意义上，二者没有区别，但现实区别可太大了。

实际的城市生活非常复杂、非常具体，不可能用抽象的数字来代表。当我们用“千人”、“平均”来抽象理解城市的时候，居民们的需求也被抽象化了。仅就年龄结构来看，不同区域也是完全不同的，有小孩、老人、上班族、孕妇、残障人士等，他们的需求是多样化、个性化的，而统计视角、平均视角根本无法响应这些差异。

好在，这些用于指导城市的指标多是停留在规划文本中，未成为城市发展的主导。几乎没有一本规划能够准确预测城市人口变化，甚至相差巨大，但城市仍能够以自己的方式，维持着良好运转。

城市，既不属于简单性问题，也不能套用无序复杂性问题来理解，我们还有最后一个选项——有序的复杂问题。

---

02 

城市，复杂系统

什么是有序的复杂？城市的范围太大了，一下子不好理解，咱们缩小点，以一片自然保护区为例。保护区里有老虎、有鹿、有草原。老虎太多，鹿就会大幅减少，这样生物平衡就被打破了。可是老虎太少，鹿又会大量繁殖，草地被严重啃食，最终又危及鹿群。

要保证保护区和谐持续发展，这肯定不是个简单问题，单独研究清楚和控制老虎、鹿、草中的任何一个变量都没有意义，何况他们也未必听你的，和人统一思想，它是个复杂问题；但这种复杂并不混乱无序，因为老虎、鹿、草都是相互关联的，组成了一个有机的整体。

城市正是这样有序且复杂的，由无数互不相同的要素，通过微妙的互动方式联系在一起的有机体。

有一个名词，专门概括这类有序且复杂的有机体，叫做“复杂系统”，它要同时具备有序性和灵活性的特征。

城市街道每天人来人往，车辆川流不息，无疑是高度有序的；但同时也高度灵活，一旦某一道路临时封闭，人们马上就会找到替代方案。鸟群在没有外界因素干扰和控制的条件下，自发编好队形，井井有条；而当它们面对障碍物的时候，还会快速灵活地调整队形，适应新的环境。

在我们以往的认识里，有序性给人的感觉就是有规则、有规律，而产生这种规则、规律的办法，是要通过严格地控制来实现的。

但复杂系统让我们认识到，有序不一定要靠控制，通过“无形的手”也能够实现。解锁城市运转奥秘的钥匙，就在于握住这只“无形的手”。

这只手，叫做“涌现”。

---

03 

涌现出的秩序

在复杂系统中，每一个个体都是灵活or无序的，但组合在一起就可以神奇地涌现出秩序。

有一个经典实验，有一种微生物叫“黏菌”，又叫“阿米巴虫”，这是一种单细胞生物，成群出现的时候就像一大摊黏糊糊的鼻涕。但就是这个构造简单、其貌不扬的物种，在觅食过程中形成的管道，竟然可以设计出日本东京附近城市的交通路网。

2008年，日本东京大学做了这个实验，他们在培养皿里模拟了一张微缩地图，上面是东京市和它周围36个卫星城市的位置。实验人员把一摊阿米巴虫放在东京市的位置上，然后在东京附近那些卫星城市上，放上阿米巴虫爱吃的食物。随后，实验人员打开微缩摄像头，拍摄着培养皿，记录变化。

在最初的8小时里，黏菌一直都在向外扩散，触达越来越多的食物点，修建管道网络给伙伴运送食物。这个时候的网络又细又密，很像是我们的毛细血管。

但是，到了11个小时以后，黏菌开始优化这些管道网络了。大量的管道消失，少数的管道变粗、变清晰。

一天之后，这个网络基本定型，跟东京当时的交通网络高度相似。

要知道，完成一张复杂路网的设计，可是规划师的专业领域，要经过很多年的学习，长度仅仅几十微米的黏菌是如何做到的呢？

黏菌优化管道网络的机制，在于“流量”和“宽度”这两个关键点。

原来，黏菌一旦找到食物，就会用一种类似果冻的凝胶物质来修建食物运输管道，管道可以伸缩。黏菌的聚集会对管道的端口产生压力，这种压力会地把食物一点点地挤压到管道之中，让它在管道中缓慢蠕动。压力越大，食物的流量越大，管道就会变粗；而管道变粗就能运输更多的食物，流量也就继续扩大。

但是黏菌的数量有限，所以流量不会无限增大，当密密麻麻的管道布满整个培养皿后，流量就见顶了。此时，如果连接一个食物源的管道，一长一短，短的管道效率更高，自然会汇集更多的流量，并进一步撑大管道，而绕了弯路的长管道就慢慢萎缩，最后消失了。

两条管道最初一点点的长度差异，被不断放大。从整体上看，这就表现为整个管道网络的优化。黏菌应用的其实就是一种正反馈机制，管道的粗细和其中的流量能够彼此加强、相互催化放大。

研究发现，之所以复杂系统会产生涌现，原理就是大量简单个体的局部感知和互动，形成了某种特有的连接关系（比如正反馈），最终催生了涌现。我们大脑的智力就是最典型涌现现象，它无非就是一大堆神经元，靠丝状的突触相互连接而成的网络，但是这个网络整体却能表现出高超的智慧。

在大多数情况下，涌现是很难被设计和操控的，我们既无法控制单个黏菌的行为，也无法左右个体之间的互动方式。但是，这并不妨碍我们在遵循特有连接关系的基础上，通过巧妙地推动，促使涌现朝着我们预想的方向发展。

比如还是刚才的黏菌实验，为了模拟海岸线的影响，实验人员把容器的边缘设计成了海岸线的形状，阻挡阿米巴虫的爬行。为了模拟海拔高度对交通路网的影响，实验人员还发明了光照的方法。因为黏菌是一种厌光的生物体，它们觅食的时候会躲避光照。

如果我们理解了黏菌实验，那么再看待城市问题，就容易多了。城市，也是个复杂系统；城市的活力，也是涌现出来的，内部有着特定的连接关系。

雅各布斯认为，要想保持城市活力，规划必须最大限度地促进城市不同功能的多样性使用，人们使用城市功能的种类、频次提高了，城市自然能具备活力。

要实现功能的多样性使用，必须同时满足4个条件：

1）区域主要功能多于两个

2）大多数街段必须要短

3）保留一定数量的老建筑

4）人流密度要足够高

这四个条件组成了下图所示的连接关系，因而它们不能单独成立，必须共同作用才能涌现城市的多样性，缺少任何一个都会阻碍城市系统的运行。

那么，这四个条件具体包括哪些内容？他们又是如何相互关联发挥作用的？

我们下次再聊。

好啦，以上就是今天的全部内容，拜了个拜~~

“  管见论之，见仁见智，各取所需  ”

---

低产狡辩声明：由于目前学识有限，为了搞清楚一个话题，通常要查阅很多书籍、论文，力求让自己的“现学现卖”显得稍微“专业”一些，所以更新速度不会太快。

本文来自微信公众号“YanYan风景园林导游”（ID：gh_b162c8d5d0d9）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。