建筑师有机会财富自由？

楔子

今天，良有方的朋友群聊里有一个比较有意思的话题，起因是因为手塚貴晴的一篇文章《成为一名建筑师，给学习建筑学的学生们》。

转到群里的时候，我也没想太多，结果后面的聊天却很有趣，所以我就把聊天记录和这几篇文章都搬运过来了。

文章如下：

Message from 手塚貴晴

202202/17

成为一名建筑师

给学习建筑学的学生们

建筑师的工作是一个有许多竞争对手的工作。拥有众多竞争对手意味着即使您在该领域取得成就，您也无法赚到很多钱。我的导师理查德。罗杰斯爵士比普通人稍微富裕一点。没有建筑师建立过庞大的基金。不管是什么著名的建筑师，他每天都一边努カ工作，一边担心存款。也许我的观点是错误的。然而，我所知道的世界上建筑师的形象就是这样的。

我曾在威尼斯待过一段时间， Peter Cook 爵士也和普通人一样乘坐名为巴波莱特的水上巴土，他们不会乘坐有司机的酷而昂贵的水上出租车。我的老师理查德．罗杰斯爵士骑自行车上下班。起初是因交通违章被抓并吊销驾照，后来“为了健康骑自行车吧”，即使是下雨天也是湿灑瀝的骑着自行车去上下班。

我认识的超级明星就是这样的。在摇滚界，超级巨星会开兰博基尼和法拉利这样的超级跑车，或者坐在有专职司机的劳斯莱斯或宾利的豪华轿车的后座上。是有一些建筑师很有钱，但他们通常并不是在建筑设计中赚的。

建筑设计是一个利润不高的职业。为什么每个人都想成为建筑师？为什么建筑系的偏差值这么高？那是因为人类不只是为了钱而活着，建筑师是最幸福的职业。挣的钱并不多，但生活并不会有问题。如果你努力，你可以赚到不少的钱，但再说一次你永远不可能非常富有。

类似的职业是厨师。为了学习我们得边吃边走，有时不得不奢侈地体验一回，否则无法理解客户的需求，偶尔还会遇到很棒的厨师。学生们看到华丽的经历，一定以为建筑师们过着优雅的日子。错了，建筑师是很辛苦的职业，厨师更是辛苦的职业。没有私人生活的时间，越是有名的人生活越是不规律，工作到深夜12点，凌晨4点起床。奈良井宿的大厨友森隆司每天早晨天未亮就去田野亲自采摘山菜。等々力會的大厨每天早上4点起床自己去进货。不可思议的是他们的身体并没有被搞坏。但是绝不放弃。

有很多竞争对手的职业一般都是传统行业，建筑师和厨师的职业与人类自身的存在有着相同的历史。因为是传统行业，所以有很多竟争对手。

相反它们是不会消亡的职业。这意味着传统的职业曾经并将继续成为人类生活中不可或缺的一部分。不管人工智能发展到什么程度。这样的职业都不会消失。之所以不会消失，是因为建筑师的职业是以传递幸福为目的的职业。在这里敢用建筑师或厨师的名称，使用这个名称的人做着超越了人类生杀与夺之外的“多余”的事情。仅仅为了满足人类获得营养和躲避风雨的生存需求，是无法理解这些职业的人为什么要那么努カ？

然而人类没有这些“多余”的部份是生活不下去的。换句话说，因为有了这些“多余”的东西，所以可以说人类才是人类。如果没有这些“多余”的东西，人就不能获得幸福。对厨师而言，顾客的微笑是最大的回报。

历史悠久的工作，是关系到人类生存的重要工作，是必不可少的工作。所以做好建筑设计的工作一定会带给人们幸福。给别人带来幸福，自己也一定会幸福。以赚钱为目的的工作是不会带来幸福感的。

很多刚从建筑系毕业的优秀学生因为工资略高而选择了建筑设计以外的行业。但请留步，一定再好好思考一下。只要努力加油，建筑师的职业一定会有好事发生。

（虽然是乱文，但如果能分享给意欲培养年轻建筑师的人们，我将不胜感激。非常遗憾，最近真正有才华的好多年轻人纷纷改行了。）

著名的厨师

厨师真的和建筑师一样吗？

通过出卖时间来达到财富自由？

直面惨淡的人生

1．学术生涯的外部环境

诸位希望我来谈谈“以学术为业”[1］这个题目。我们这些政治经济学家［2］往往有一种学究式的习惯，总是从问题的外部环境讲起，我也打算照此办理。这就意味着从这样一个问题开始：以学术作为物质意义上的职业，是一种什么情况呢？今天这个问题的实际含义就是，一个决定献身于学术并以之作为职业的学生，他的处境如何？为了了解我们这里的特殊情况，对照一下另一个国家的情况，会对我们有所助益。这另一个国家，就是在这方面同德国形成最鮮明对比的美国。

大家知道，在德国，一个有志于献身科学研究的年轻人，要从“编外讲师”( Privatdozent )开始做起。在征求了相关专家的意见，又得到他们表示同意的保证后，他以一本著作和一次系内的考试（这通常只是走走形式而已）做基础，可获准在大学里担任一名编外讲师。然后他会在他被允许教课的领域里选择一门课程开课。不过除了学生的听课费之外，他并无薪水可拿。

而在美国，学术生涯通常是以完全不同的方式开始，他先被任命为“助教＂。这大体上类似于德国的自然科学和医学机构里发生的情形，在这些地方，只有一部分助理人员能得到编外讲师的正式职位，而目这种任命经常跚跚来迟。两国间的这种差别，在现实中表现为德国学术职业完全是建立在金钱支配( Plutokratie ）的前提上，因为一个并无钱财以抵御任何风险的年轻学者，在这种学术职业的条件下，处境是极其危险的。至少在几年之内，他一定得有维持生计的能力，同时他一点也不知道自己将来能否谋得一个收入可观的职位。

而在美国，却存在着一个官僚体制，年轻人从一开始使有新水，尽管这薪水相当微薄，一般来说比一名半熟练劳动力的工资多不到哪里支。但他看上去确实是以一份稳定的职务为起点，因为他有固定的收入。不过就像我们这里（科研机构）的助理人员一样，他有被解雇的危险，不管他有什么其他想法，如果他有负期望，他得常常做这样的心理准备。这些期望包括他得让学生来塞满他的课堂。

德国的编外讲师却不会发生这种情况，他的处境是，职位一旦到手，谁也无法让他离开。当然，他不能提出任何“要求”。但是他怀有一种可以理解的期待，只要工作若干年之后，他便拥有某种道德上的权利，让别人对他有所考虑。甚至在是否任命其他编外讲师的情况出现时，这一权利也同样适用，这一点往往是很重要的。是否从原则上说应当任命所有那些能力已得到证实的学者，还是给予“教学代课人员”以优先权，换言之，让现有的编外讲师得到教学的垄断权，是一种令人苦恼的困境，这同学术专业的双重性有关，稍后我们还会讨论这个问题。人们通常决定作出后一种选择。然而，由此也增加了这样的危险一有关的教授，无论他多么审慎，多么端正，他都有可能偏爱自己的学生。我要表明自己的立场：我一贯恪守的原则是，在我这里做第一篇博士论文的学者。