一、“废止”二字争议
新版《建筑防火通用规范》GB55037-2022发布在即，将原《建筑设计防火规范》GB-50016、《汽车库、修车库、停车场防火规范》GB 50067-2014中原有的强制性条文全部废止，引发广大设计师的争议。
目前主要争议 《建筑防火通用规范》公告中，现行工程建设标准中有关规定与本规范不一致的，以本规范为准，同时废止下列工程建设标准相关强制性条文：
对于“废止”二字，主要争议如下：
-
废止原规范条文，即原条文不再存在，也不再作为设计依据，以《建筑防火通用规范》表述为准 。
-
废止原规范中对应条文中的强制性属性。即原条文继续存在，只是不作为强条使用，降格为一般性条文。
二、从法律角度来看待“废止”
百度词义
1、这个解释类似法律修编：《民法典》修编过程中也有类似问题，把合同法，物权法全部单行法汇总并编制在一起成为民法典中的一个编，比如合同编，物权编。等于是直接把合同法，物权法给废止。不再使用，也不再作为审判依据。但在《通火规》编制过程中，只是把其他规范中强制性条文集中集中汇编，同时注明仅废止原规范中对应的条文。
2、从“废止”二字字面意思理解及《民法典》废止《合同法》《物权法》等相关实例来确认。“废止”原条文，就是原来的条文完全作废，不再作为审判（设计）依据。
三、从规范应用角度看待“废止”
（一）、《通火规》与《民法典》修订不同
1、《通火规》废止其他规范的强制性条文，与《民法典》废止《合同法》《物权法》有区别。《民法典》是把合同法，物权法全部编制在一起成为民法典中的一个编，比如合同编，物权编， 直接把合同法，物权法给废止，不再作审判依据，实施之时同时废止了上述所有法律。不存在部分留用与移植条文后原法律文件共存的问题。
2、《通火规》废止其他规范的强制性条文，只是把其他规范中强制性条款集中并部分修订，原规范继续存在。
3、 对于上述问题，个人的理解，《通火规》实施后（可能在实施之前），《建筑设计防火规范》等相应被《通火规》废止相应条文的规范也应当会重新编制。以便与《通火规》相适应，协调并配合使用。
（二）、《通火规》与其他规范可能存在的关系
针对部分条文的修订情况，可能主要存在以下几种情况，应该区别对待：
1、通用规范重新编制了相对应的新条文，则新条文在《通规》中为强制性条文，原对应规范的强条就不复存在了。
例如：原《建筑设计防火规范》环形消防车道的环形设置要求：
《建筑防火通用规范》
此类条文属于在《建筑防火通用规范》重新修订，大概率会在后续修订的《建筑设计防火规范》中直接废止，就是不再作为设计依据。
2、部分条文在《建筑防火通用规范》没有涉及对应的条文，但在通用规范中注明了本条文废止，原规范在后续修订时可能重写或者作为一般的条文继续存在。即可能废除的是原条文的强制性属性，大概率会在后续的修订过程中调整为一般条文。
例如：原《建筑设计防火规范》关于防火间距的设置要求：
由于《建筑防火通用规范》中未体现此表格，不排除此表格作为普通条文在后续《建筑设计防火规范》修编中继续存在。
3、通用规范编制没有对应的条文，和原规范修订也没有对应的条文，就是这个条文完全废止，没有这个规范条文。
如果出现这种情况，多数是相对应的条文在规范中其他条文有所兼顾，但不排除出现的情况是《建筑防火通用规范》没有体现，在后续修编《建筑设计防火规范》中也未体现，出现在某种特定的情况下，设计没有依据的情况。
部分设计师担心会出现设计没有依据的情况，后面设计怎么办？
真出现这种情况，也无需担心，首先，出现这种情况的可能性相对较小，个人认为规范的修编会弥补相关的缺陷，如果确实出现似情况，可以参照法律相关规定适用即可，不会追究当事人责任。
四、《通火规》出现规范空白应如何适用
参照民法典相关条文
1、《中华人民共和国民法典》第一编总则编，第三编 合同编 对此均有相关规定可供参考。
（1）、 第十条 处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
（2）、第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
2、个人理解：如果出现规范空白的情况（极端情况，可能性极小），可以适用民法原则，交易习惯（设计习惯）即几十年来防火规范规定的要求设计，进行设计，即使后续有问题，设计师仍有抗辩理由：
（1）.《通火规》修订后形成规范空白 ，对应的问题没有设计依据。
（2）.原规范中对应的条文，在指导设计过程中并未出现较大纰漏，在无其他新款条文指导的情况下，适用原设计习惯并非不可。
（3）.交易习惯在法律中可作为一个审判依据，在规范使用过程中可以参照适用。
总结：
1.“废止“在法律术语中即为完全不再适用，不再作为审判（设计）依据
2.《通火规》的废止应当会结合其他规范的修编同时进行，尽可能降低出现规范漏洞概率。
3.个人理解《民法典》中的交易习惯可参照适用规范中的设计习惯。
4. 本文为个人观点，如有不同观点欢迎理性探讨。
本篇文章，根据《中华人民共和国民法典》《建筑防火通用规范》和《建筑设计防火规范》、等相关法律、行政法规公开文件整理。
本文来自微信公众号“法论建筑”作者：唐海奇（ID：uvw-37）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
