/Grenfell 大楼火灾惨剧5周年,专家们批评建筑教育中消防安全知识的缺失

Grenfell 大楼火灾惨剧5周年,专家们批评建筑教育中消防安全知识的缺失


Grenfell 大楼火灾惨剧5周年,专家们批评建筑教育中消防安全知识的缺失


“在我所从事的行业内……近来,大家更加强调设计美学以及规划的优雅、‘丰富’和效能,还有建筑的空间架构和外观,而不是设计的技术范畴,尤其是投入使用后与建筑安全相关的技术。”

在英国 Grenfell 大楼火灾发生 5 周年之际,消防安全专家对英国建筑学校提出批判,认为他们没有给学生提供足够的消防知识。
正在参加 Grenfell 大楼火灾事件调查听证会的专家证人 Paul Hyett 表示:“在我 50 年的职业生涯中,建筑教育的焦点逐渐从建设和可建设性的问题上移走。”
曾任英国皇家建筑师协会主席兼教育部门副主席的 Hyett 补充道:“过去40年,消防问题几乎没有得到过重视。”
消防工程师兼消防安全顾问 Andrea White 持相似的观点:“我听说,在考取建筑学学位的过程中,只需要花半天时间,就能搞定跟消防安全相关的知识。”
“只需要花半天时间,就能搞定跟消防安全相关的知识”

建筑技术专家兼消防工程师 Frances Maria Peacock 则认为,缺乏培训正导致建筑行业出现极其危险的知识空白。
在接受 Dezeen 采访时,Peacock表示:“建筑行业仍然存在很多问题。在我看来,大家仍然倾向于使用热效率高的材料,而不太在意它们的消防安全。”
今天,距离 Grenfell 大楼火灾发生已经整整5年,在此之前,Dezeen 特地对专家们进行了采访。那场大火吞没了伦敦的一栋社会福利性高层住宅,导致 72 人丧生。
通过易燃的外部涂层和绝缘层,大火迅速在这座 24 层的住宅楼及其周围蔓延,而这些涂层和绝缘层是一年翻修时刚刚添加的。
Paul Hyett 受调查机构的委托,对建筑公司在那次糟糕的翻新过程中所做的工作进行分析。在他看来,建筑专业的学生们对防火性能的了解本就存在不足。
在接受 Dezeen 的采访时,他表示:“如果你翻看学生的文件夹,会发现甚至几乎没有人提及过消防安全问题。”
“学生项目通常‘没有充分考虑以下问题’,比如‘一旦发生紧急状况,我们能否让人们及时撤离?逃生路线是否得到适当的保护?建筑材料在可燃性方面是否符合规定?”Hyett 表示,他是 Vickery-Hyett  建筑有限公司的创始人,曾在 4 所大学担任校外审考人。
他补充说,尽管近年来“在可持续性设计方面取得了巨大的进步”,但许多导师“在教学过程中,越来越多地忽视了建筑规程以及材料技术性能的重要性”。
Hyett 继续说:“这也涉及到教育问题:它重要吗?我们应该以尊重的态度看待建筑法规,还是认为可以绕道而行?我们应该以尊重的态度对待建筑管理人员,他们配得上尊重,还是把他们视为障碍?”

Grenfell 大楼火灾事件调查听证会专家证人 Paul Hyett
在接受质询时,格伦费尔翻新项目的首席建筑师 Bruce Sounes 几乎对消防安全一无所知,他效力的建筑公司 Studio E 目前已经解散。
他承认,自己对有关消防安全的重要行业指南缺乏了解,也不熟悉“有限可燃性”等关键术语,但他辩称,确保合乎规程的责任应该由顾问和建筑管控官员来承担。
建筑公司 Studio E 为 Grenfell 大楼选定的聚异氰尿酰亚胺酯泡沫绝缘材料具有可燃性,这违反了建筑规程。在火灾发生当晚,绝缘材料燃烧时释放出含有氰化物的烟雾。
Studio E 之所以选择这种绝缘材料,是因为该公司一味追求热效率,而忽视了建筑规程的相关要求。
在调查报告中,Hyett 对 Studio E 过于信赖泡沫隔热材料提出了批评,称“在理解建筑法规以及行业指南的要求方面,他们出现了持续的重大失误”。
“大家更加强调设计美学以及规划的优雅”

在报告中,Hyett 补充道:“在我所从事的行业内……近来,大家更加强调设计美学以及规划的优雅、‘丰富’和效能,还有建筑的空间架构和外观,而不是设计的技术范畴,尤其是投入使用后与建筑安全相关的技术。”
在接受 Dezeen 采访时,其他消防安全专家表示,他们担心建筑系的学生们所接受的消防安全培训达不到应有的标准。
消防工程师兼消防安全顾问 White 透露:“我听说,在考取建筑学学位的过程中,只需要花半天时间,就能搞定跟消防安全相关的知识。”
她补充道:“如果你询问老百姓,建筑师们是否对消防安全有所了解,他们会给出肯定的答案;如果你问他们是否认为建筑师们清楚如何按照相关规程来盖楼,他们也会给出肯定的答案。但现在,情况并不总是如此。”
建筑技术专家兼消防工程师 Peacock 则认为,教育的失当导致在培养建筑师时,普遍忽视消防安全的重要性。
她表示:“我绝对认为这与培养过程紧密相关,我认为这个问题在大学就已经出现。在我攻读学位的时候,并没有学到任何真正关于消防安全的内容,对此,我的观点是,所有的建筑学位都应该包括关于消防安全的完整课程。”
伦敦建筑学院首席执行官 Neal Shasore 质疑教育机构在设定课程时没有给予 Grenfell 大楼火灾足够的重视。
在接受 Dezeen采访时,他表示:“Grenfell 事件带给我们的教训至关重要,有人质疑我们似乎略显孤立地看待这个问题,实际上,对我们这些教育者乃至教育机构而言,这恰恰是应该我们试图解决的所有那些重大问题的组成部分,但我很少听到人们提及这些。”
目前,伦敦建筑学院正在忙于开发一套全新的消防教育方案,该方案已经进入后期资格审定阶段,首批试点课程将于今年晚些时候推出。
Shasore 说:“我们将重点关注消防安全设计的原则、法令规程和指导,但也会关注该问题的一些政治、哲学乃至历史文化方面的内容。”
“如果该方案顺利实施,这门课程将不仅仅能够提升学生的能力,更能让他们出类拔萃,甚至成为将他们打造成监管改革或文化改革的倡导者,有朝一日,我们可能需要进行相关的改革。”

自 Grenfell 事件于2017年发生以来,已过去了五年时间
然而,Hyett 却认为,自 Grenfell 事件发生以来,英国的建筑行业对待消防安全问题的态度已经足够谨慎。
他表示:“在我看来,那场悲剧带给这个职业的影响非常大,进行大规模实践时,该问题均得到了极其审慎的对待;即使是规模较小的实践,安全问题也贯穿始终。然而,‘实践’和学术被过于明显地分割开来。这同样是错误的。”
Jane Duncan 建筑师事务所的创始人、英国皇家建筑师协会消防安全专家组主席 Jane Duncan 强调,该协会目前要求执业建筑师接受消防安全培训,并将其作为继续专业发展的一部分。
在接受 Dezeen 采访时,她表示:“在我看来,建筑师们基本上都很重视这一点,英国皇家建筑师协会也重新调整了其会员的继续专业发展的核心要求,将安全作为设计的关键问题。我们需要对部分继续专业发展予以极其认真的设定。”
但 White 却质疑仅通过调整继续专业发展远远不够,她表示:“我担心的是自我指导的继续专业发展时间是否足够。”
“你不懂自己究竟哪里不懂,这才是真正的危险所在。你学习了基础知识,形成了错误的印象,认为自己懂的比实际懂的要多。”
题图来自Narain Jashanmal。

推荐阅读

扎哈·哈迪德设计的维特拉消防站呈“爆炸粉碎”的动感

本文来自微信公众号“Dezeen”(ID:Dezeen_China)。大作社经授权转载,该文观点仅代表作者本人,大作社平台仅提供信息存储空间服务。