契诃夫的小说《装在套子里的人》，入选中学课本几十年，相信大家都读过。故事的主人公是个惧怕变革、墨守成规，万事“按老办法”的人，做什么都一成不变，生怕任何创新变化。可是社会变革的趋势不能阻挡，老先生最后把自己活活吓死了。
这是小说里“套中人”的形象，把自己包裹得可严实了。
但套中人的思路想法，我们的摄影界还真的有所体现。在最近协会的官方平台上，发布了黑龙江摄影家逯云峰的一组作品。
作者取材于黑龙江黑土地和湿地资源，作品是这样的：
这组作品推出以后，就有朋友提出了问题，角度确实有些出乎我的预料：
首先要说，关心官网发布的作品，是对我们工作的支持；有想法直言不讳的说，是对我个人的信任。我很开心，也很感谢。而且这个问题很典型，也很重要，那咱们就聊聊呗！
回顾一下大家印象中的湿地主题作品，诚如这位影友所说，体现水清草绿、蓝天白云的“秀美”，确实是拍摄湿地最显而易见的思路。按照这个思路创作的作品很多，有些作品的视觉效果也确实很好。刚刚接触湿地题材的影友，首先用“秀美”的思路学习拍摄，是没有问题的。
但当影友拍摄积累了一段时间，如果仍然只有这一个思路，那很可能他的作品画面就会严重雷同，而画面的雷同又会让作者的个性表达不鲜明，阅读体验也大同小异。虽然这时候影友“秀美湿地”的套路已经非常成熟，但在读者中有影响力的作品，怕是不多。
这是多年前Windows系统的经典屏保。是不是很多湿地作品给您的感觉就像这张图？漂亮，可是当作品看真是提不起精神。
相比之下，逯云峰拍摄的湿地看上去确实不合“常规”，但作为“作品”有三处明显的亮点：
第一是主题上，把黑龙江的黑土地和湿地结合起来。两者都是黑龙江的特色，在全国范围内名气都很大，“强强联合”更能突出地区资源的优势，因此并无违和感，反而超出了很多读者对湿地题材的预期。
第二是视觉上，因为黑土地的缘故，视觉的基调得以将原本湿地闲花野草的“秀美”转为大地磅礴的“厚重”，确实在努力追求“庄重之美”。画面选择没有拘泥于景观细节的表述，而是凸显全局上的“势”，这样做作者表达主观情绪的空间更大，也给读者带来了新的阅读感受。
第三则是作品的规格，我和作者沟通过，全部选用竖片是为了配合手机屏幕的呈现，在互联网传播中优化阅读效果。能够替读者着想，是创作者成熟的重要标志。关照到移动互联网传播，无疑值得鼓励。
我不是说这组作品没有问题，比如在“写意”还是“写实”的选择上，能感觉到作者还在纠结，所以两个方向都没有能充分发力，未来还有很大提升空间。但能在一个常见题材上有好几点创新，已经算是很有可取之处，值得影友去研究。推发这组稿件，看重的也正是这一点。
再看质疑，这位朋友心里大概有个套路，就是湿地作品应当“水清草绿、蓝天白云”，这是湿地的“标准答案”。那么“不水清草绿”、“不蓝天白云”的照片，既然和标准答案不一致，自然就是“错误答案”了。
不符合标准答案就是错误吗？我们梳理一下优秀作品，会发现其中恰恰有很多不符合“标准答案”的案例。为了避免文化背景等方面的差异，我们不举国外或者古早的例子，只说国内近期的作品。下面这些都是28届全国影展的入选作品，不但作者都是国内摄影人，还都是2021年才投送的新作哦：
您心中表现“科学家”的标准答案是什么样的？实验室、精密仪器、白大褂？反正我猜未必是这样的：
张杰《怀念“孩子王”袁隆平》（组照之一）。老头儿急赤白脸悔棋呢，还夹了根烟，一点都不高大上，但是可爱极啦！
您心中表现“全民健身”的标准答案是什么样的？挥汗如雨、整齐有力？昂扬挺拔？我猜未必是这样的：
梁丹斌《晨练》。你没看错，趣味中心不是左边那对儿，是右边那对儿。眼前是不是瞬间就一亮啊？
您心中表现“动物保护”的标准答案是什么样的？可爱的小动物？伤害动物的现场？反正我猜未必是这样的：
方文杰《动物“视”界》。动物只能存在于屏幕当中，那该是一个多么可怕的世界！
您心中表现“环境污染”的标准答案是什么样的？破坏惨状？环境执法？受害者？反正我猜未必是这样的：
蔡秀怡《致敬》（组照之一）。破塑料袋和一次性桌布都变成大海啦！带给读者的紧迫感使命感油然而生。
您心中呼吁“疫情期间别忘戴口罩”的标准答案是什么样的？白衣战士？设卡检查？宣传标语？反正我猜未必是这样的：
付增凯《戴口罩的人》（组照之一）。这样口罩是不是挺酷的，年轻人都愿意戴上一个？
说个摄影作品之外的，您心中“革命军人”的标准答案是什么样的？正姿勃发？严肃整齐？纪律严明？反正我猜未必是这样的：
《亮剑》是李幼斌老师的巅峰之作。屏幕上正统的军人形象千千万万，为什么观众记住了咱老李这个十里八乡有名的俊后生？
大家看，很多优秀作品都不完全符合标准答案，而是拿出了自己的“个性答案”。毕竟标准答案虽好，但是创作的人太多了，读者看到的作品也太多了，如果都是一步不落的按照标准答案创作，很容易变成乏味——一旦乏味，那可就不值钱啦！
雷同者死，所以成功的创作离不开个性。我不是希望大家刻意回避或者反对标准答案，实际上标准答案能成为主流的观念，很可能就是众多选择中最合理的。学习中研究标准答案，创作中借鉴标准答案，都是必不可少的过程。但是，更深入的创作有些时候又需要我们打破标准的束缚。大家一定不要把“主流”视为“唯一”，不要拘泥于标准答案，不要把突破标准答案视为异端。如果一步都不敢偏离标准答案……您还记得咱们开头谈到的“套中人”吗？活得亦步亦趋小心翼翼，自己舒服不舒服？落在别人眼里好看不好看？
今天的总结很简单：
在摄影创作的各种选择中，主流的“标准答案”可能是最合理的，合理是个加分项；但标准答案也可能造成雷同，雷同又是个减分项。如何让作品又合理又个性鲜明，这是一门大学问，值得咱们好好研究。
做好这门大学问的第一步，咱们需要树立意识，鼓励和追求艺术个性，不要害怕与众不同，不要害怕和前人、和他人做的不一样——咱们千万，要做“勇于打破套子的人”。
飞哥是谁：许华飞，摄影理论工作者、影像评论人、图片编辑，参与众多国内一线摄影活动，在《中国摄影》《大众摄影》《中国摄影报》《人民摄影报》《摄影之友》等媒体发表摄影文章多篇，2016年起连续担任中国文联《中国艺术发展报告》摄影部分撰稿人。著有摄影文集《飞说不可：最通俗的摄影导航》。翻译摄影专著《30秒摄影》。
本文来自微信公众号“依然大飞哥”（ID：feigetanying）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
