在各种命题活动中，作品“硬跑题”（类似于“春光明媚”摄影大赛投送一组雪景、“城市新貌”大赛投一组沙漠）的情况，虽然也经常能看到，但整体比例很低。毕竟只要认知能力基本正常，一般人都不会犯这种错误。因为现在摄影人数量多，作品基数大，所以最常见的问题是主题诠释和作品呈现的高度雷同，类似于“希望”全是孩子、“过年”全是春联放炮包饺子、“和谐”全是邻里互助。作品大同小异，大家都没有好评价。
多数影友也明白投稿需要避免雷同，但是不得其法，结果拿出来的作品不是依旧雷同，就是弄巧成拙跑了题。那么，什么才是合适的“法”呢？我们提出一个简单公式：
拆解+选择
拿到一个题目，您首先要做的是“拆解”。好的命题，往往内涵丰富，一个题目可以拆解出若干种诠释，一种诠释又能细分成若干个场景，每个场景都能呈现出照片。拆解的过程思路要打开，尽可能多分一些可能性，如果主题是一个现象，就要把现象的方方面面细分开；如果主题是一个词句，就要把词句的文本解释都开列出来。拆解的越细致，后面的选择余地越大。但是拆解一定要紧密围绕主题进行，具体场景和大主题的联系必须禁得住解释。
拆解出足够的场景，就可以作选择一个具体的诠释和一个具体的场景，来进行拍摄和投送。选择可是有明确顺位排序的，具体说来是：
第一顺位：首先选择自己擅长或者有优势积累的场景
第二顺位：如果没有特别突出的“擅长点”，选择大众诠释中的小众场景、或者直接选一个小众的诠释。
相应的，比较失败的做法，除了单纯的雷同，就是选中了背离主题的诠释，或者选中了不能呈现注意的场景。
理论有点抽象，我们举个例子吧。“壹课”某一次月赛的题目，我给出的是“和”。这个题目含义比较丰富，聪明的作者会直接查一查工具书，发现很主流的解释就包括了“和平”、“和睦”、“平局”、“连带”等等，稍微冷僻的还有“应和”、烹饪的“和面”等等。所以我们这期月赛百花齐放，各种类型的切入选择都能看到。
正面案例之一：主流诠释，选择本人擅长领域
创作出好的作品，“硬实力”是第一位的。切入点再新奇，如果作品拍不好，也不是好作品。所以在切合主题的前提下，第一选择仍然是本人擅长、积累丰富的领域。只要片子足够好，平凡的切入点也能出彩。
《和谐家园》---陌生作品
“和”的主题里，“和谐”是一种很主流的解读，“人与自然和谐相处”也是主流的场景。但是作者擅长的就是这个主流场景。作者基本功扎实，审美也比较好。作品近似于中国画的风格，有一定个人特色，让阅读节奏随之慢下来，从而更好凸显“和”的细腻感受，保证作品既能彰显主题，也有很不错的欣赏价值。在月赛这个级别里，算得上十分出色。可见，只要充分发挥自己的优势，不需要新奇也有好成绩了。
正面案例之二：主流诠释、选择个性化场景
如果没有特别鲜明的个人风格，最好在切入点上有所创新，以便和“主流”拉开距离。擅长观察的影友，往往能在普通的含义解读中，发现不一样的场景。
《我是你的眼-助盲志愿者》---廖正义作品
“和谐社会”是对“和”非常主流的诠释，但是具体到“助盲志愿者”的场景，拍摄者就很少了，足以形成作品的个性。作者特别清醒知道自己想要什么。这个场景里具体人的面貌甚至是精神状态都不是最重要的，最重要的是每个人的身份（分别是盲人和志愿者），以及这些身份之间的互动关系。作品把这几点交代到位，作品几乎就是对和谐社会的完美呈现了。
正面案例之三：选择个性化的诠释
还有一些善于思考的影友，能从一个题目中拆解出合理但是小众的诠释。这样的作品往往很亮眼，容易获得好评。因为作品含义是小众的，不是很担心重复的问题，所以场景只需要和诠释贴切，就足以产生好作品啦！
《和弦曲》---桂毓伟。它和它，一个是大自然的产物，一个是工业化的制作，放在一起竟然是那么的和谐，其实它和它是有着内在的联系的，人类的发明创造往往就是从大自然汲取灵感的。
在“和”的各种意义中，“应和”是一种容易被忽视的含义。“和弦”的场景，正好能诠释这个相对冷僻的含义，作者独具匠心，是个加分项。画面形状上符合“和弦”的视觉印象，感受上也符合“和谐”的主观感受，两者联系的紧密，前后期技术也用得干净利落，这是我这期月赛印象最深的作品。
当然，我也看到了一些存在的问题。单纯的雷同俯拾皆是，反而不用我们细说。两个典型问题，值得影友警惕：
问题案例之一：个性化诠释、但场景不符合选中的诠释
能做出个性化诠释本身是件大好事，但是如果拍摄的场景和诠释内容呼应不起来，作品“骨肉分离”，那连一般的平庸之作都算不上，而归于失败。
《和了》作品摄于昭化古城民宿。
这个切入点很精彩！打麻将赢了叫“和牌”，这在“和”主题的诠释里绝对是合理又最另类的一种。但拍摄恰恰出了问题，画面里明明还没到和牌的时候，几个人也坐得四平八稳，和真正分出输赢那一霎那，赢家得意洋洋输家垂头丧气的浓烈刺激气氛格格不入。作品题目和画面都没有自洽，怎么打动读者？
问题案例之二：错误诠释，背离主题
《和.荷》
无论是画面还是题目，都能看出这件作品把“荷”作为了亮点。作者的拆解思路，先是从题目的“和”拆出读音he，再从he衍生为“荷”。可是“和”的任何解释里都没有“荷”的意思，这种诠释就显得过于牵强了。片子跑题，不需要分析画面，直接淘汰就可以了——当然，很多时候作者容易陷在自鸣得意的情绪里，看不出自己的问题。不妨多听听身边朋友的意见，看看旁观者是否认可您的诠释。
最后，今天的小总结：
第一，拍摄“命题摄影”，找准题目的切入点至关重要。
第二，一个主题有多种诠释，一种诠释有多个场景。您可以选择自己擅长的领域，也可以选择个性化的诠释或者场景。
第三，弄巧成拙有风险，请身边的“明白人”帮忙看看，可以避免这样的风险。
今天讲的其实不仅仅是操作技巧，也可以引申为更全面和个性的看待一件事物。后一个话题更大，如果大家有兴趣，我们可以后面展开慢慢聊啊！
最后说明：很多影友加了我的微信xuhuafei1978，欢迎大家跟我交流，但是我的好友实在太多，可能招呼不周，大家原谅。看不了我朋友圈的是被以前微信的设置限制了，告诉我一声，我改一下设置。
飞哥是谁：许华飞，摄影理论工作者、影像评论人、图片编辑，参与众多国内一线摄影活动，在《中国摄影》《大众摄影》《中国摄影报》《人民摄影报》《摄影之友》等媒体发表摄影文章多篇，2016年起连续担任中国文联《中国艺术发展报告》摄影部分撰稿人。著有摄影文集《飞说不可：最通俗的摄影导航》。
扫描下方二维码关注“依然大飞哥”，帮你的摄影之路生动有趣、一路畅通！
本文来自微信公众号“依然大飞哥”（ID：feigetanying）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
