一、 “炒更”-是否为法律所禁止，是否违法行为？
二、“炒更”-炒更协议的合同性质。
三、“炒更”-责任事故由谁承担？谁是最终责任人？
杭州市临平区杭州冰雪大世界“6·9”
较大火灾事故调查报告
《建设工程质量管理条例》第十八条第二款：……禁止勘察、设计单位允许其他单位或者个人 以本单位的名义承揽工程。
设计行业，多数设计师或多或少的做个私活，俗称“炒更”，在房地产火爆的时候，可能部分专业设计师，“炒更”收入高于上班收入也属正常，那么，“炒更”究竟属于哪一类行为，是否违法，如果因“炒更”设计文件不合格，引发民事赔偿，行政处罚或刑事责任，究竟该由谁承担？
一、炒更-个人是否违法行为
首先，明确一点，没有专门的法律，法规或其他规范性文件规定，不允许设计人员 “炒更”，这个是肯定的。同时，“炒更”的性质也不同于勘察设计合同“分包”或“转包”，两者主要区别在于“分包”或“转包”，要求承包人具备相应的设计资质，满足一定的硬性条件 ，而“炒更”只要求相对人具备相应的技术能力即可。并不要求“炒更”设计师具务相应的职称或执业资格。
我国是实行设计院资质，而不是个人资质核准。除签署设计合同时，建设方特别指定项目负责人，设计师人员的情况外，只要接项目的设计院有相应的资质，“炒更”无论找的是谁来做设计，基本上没什么关系。但是，“炒更”项目一般情况下，由于设计时间短，专业配合难，没有有效的校对审核质量管控，设计质量难以得到有效保障，也是事实。
二、 炒更-合同性质
一般情况下，“炒更”双方当事人会就单个项目口头约定或草签一份简单合作协议，约定双方当事人权利与义务，例如，项目名称，面积，设计单价，付款方式，设计文件交付时间等。如何看待“炒更”当事人之间的协议呢？
《民法典》第三编 合同编，将合同分为了典型合同，非典型合同，准合同等三大类。
（一）、典型合同
《民法典》第三编合同编 第二分编 第九章 典型合同中，规定了19类典型合同，包括了《民法典》合同编规定的典型合同有：买卖合同、供用电/水/气/热力合同、赠与合同、借款合同、保证合同、租赁合同、融资租赁合同，保理合同、承揽合同、建设工程合同、运输合同（客运合同、货运合同、多式联运合同）、技术合同（技术开发合同、技术转让合同和技术许可合同、技术咨询合同和技术服务合同）、保管合同、仓储合同、委托合同、物业服务合同、行纪合同、中介合同、合伙合同。
一般简单设计协议并不包含在《民法典》第三编合同编 第二分编典型合同中。
（二）、非典型合同（无名合同）
第四百六十七条 本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。
根据民法典第467条规定，可以把协议视为最相类似的合同，承揽合同。
（三）、承揽合同 《民法典》第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第七百七十一条 承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。
第七百七十二条 承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第七百七十三条 承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
第七百七十四条 承揽人提供材料的，应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第七百七十五条 定作人提供材料的，应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
第七百七十六条 承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
其中，《民法典》第七百七十二条规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
三、炒更-因设计文件原因造成事故或经济损失？
炒更-因设计文件原因造成重大事故或经济损失，责任该由谁承担：
《民法典》第七编 侵权责任编中规定：
第一千一百九十二条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
第一千一百九十三条 承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
根据《民法典》第一千一百九十二条规定：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。如果因“炒更”设计文件原因导致事故或经济赔偿，首先应由接受劳务一方承担侵权责任，也就是委托做项目的人先行承担责任（具体为出图的单位），接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有重大过失的“炒更”设计人员追偿。
本篇文章，根据《中华人民共和国民法典》合同编、侵权责任编。《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》等相关法律、行政法规公开文件整理。
本文来自微信公众号“法论建筑”作者：唐海奇（ID：uvw-37）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
