重温经典丨《旋螺殿》

写在前面

1943年春，卢绳曾与莫宗江、罗哲文等外出调查测绘宜宾白塔、宋墓以及李庄旋螺殿。这是他写作的《旋螺殿》一文发，自行誊刻后石印表于1944年10月出版的《中国营造学社汇刊》第七卷第1期。

文字部分由营造文库编辑中心整理

1. 前言
2. 修建沿革
3. 殿宇现状
4. 结构述略
5. 形制特征

前言

蜀中群山环塞，地湿雨多，欲木构久存实难。是以古祠旧第，使幸免兵燹亦鲜有历千百年而不坏者，民国二十九年夏，学社曾有全川古建筑调查之行，观测所及有明一代遗建，才三十余处，上溯元宋殊未之见也。

余来李庄之明春，曾一至戎城调查旧州塔墓，归来逾月，复膺命实测镇南五里石牛山之旋螺殿，殿建自明万历二十四年，梁宇碑文实资佐证，外观八角三檐，形殊瑰秀，曩在中原明构睥睨可得。然置诸巴蜀，亦不啻星凤灵光，绚足宝巽，况其柱梁结构之优，颇足傲于当世之作也。

此行赖莫宗江、罗哲文二兄之助，未两日遂竟全功，归后综理测稿，附以释文，稍述其建修，明其今状，析其结构，标其特征，都为一卷，庶使读斯篇者，明其梗概而已。

建修沿革

旋螺殿在南溪县治西南六十五里石牛山中，北行至李庄镇约五里，又名文昌宫。其第一层周围槛墙嵌碑凡五。西南壁具其二，面向殿内，字迹完好。一曰重葺旋螺殿内外坎坮叙乾隆四十二年丁酉，张琏撰立。另曰旋螺殿创建暨培修牮正总记，道光十七年丁酉，张蓄德撰书。东南壁具其三，以碑面外向，为风雨侵剥，字多漫灭，惟仍能识其碑题并立者年月，一曰募化补葺翻盖序，乾隆三十年乙酉，张懋仁等所立，二曰旋螺殿路碑记，乾隆四十七年壬寅，张氏立。爰据上列五碑排比所记，陈其沿革如后：

殿始建之时，初无知者，故重葺内外坎台叙碑有谓“昔人按势度制，凿石垒阶，建修亭阁”。而“缘遭兵燹，碑碣无存”，遂不能确其创筑之时代也。迨至道光十七年夏六月，张氏延匠修更殿基，匠人登楼营置牮木，于抬梁下发现题字，始悉殿建于明神宗万历二十四年，今在第一层二井口柱间抬梁之下皮，犹可发现万历题字，垩迹莹灿，斑然可辨。至于始建迄今，培修凡历三次，皆本邑张氏董其事，是以殿能历久不坏也。

第一次在清雍正八年，岁次庚戍十月，缘神座后二井口柱朽蠹将倾，遂由邑人张珮张（左边一个王字旁右边一个荣）等，领袖其事，积资延匠，易以柏木，更换抬梁一根，并装修周围四壁，时所聘工师曰刘琨山，据传换柱时，刘卧殿中三日夜，始兴工竣事，盖先定其施工方针也，其技巧思深亦可惊也。

第二次在乾隆三十年岁次乙酉，邑人张懋仁倡率族人购木补休，烧瓦添盖全殿一次，既竟事，复植碑述其义举，碑刊募化补葺翻盖序一文，即前述嵌于东南壁下者也。

第三次在嘉庆十九年，岁次甲戍，张懋第捐银四十余两，装塑神像全金，又添瓦翻盖全殿一次。今之所以堂构不堕者，实张氏诸贤之力也。

至殿之内外坎坮，以地势峻险，时或崩圮。乾隆中，张氏族人曾为三次修葺，即甲午，丁酉，甲庚三次是也，嘉庆以来，殿左基址稍陷，全殿顺势倾斜，至三尺余，观者危之。道光十七年丁酉之岁，六月中有胡姓二牮匠来镇，技艺精甚，张祖第等延而修之，更换周围与脚，于是倾者复正，朽者益坚，仅三日，遂竣工焉。

顷者余来实测，睹具一二两檐，瓦背砌以灰泥，其色皑然如新，殆悉年来修葺者，惟未见诸碑记，遂不复妄为损益焉。

殿宇现状

旋螺殿南向，偏西二十四度，外观两层三檐，内实二层，平面作八边形，置于同型之基台立。入口前方砌石数级为阶，殿东即东北两面依附外壁，建瓦屋数椽，主祀者居之。殿内东壁有门，与之相通。北壁外复搭草棚一，为？藩焉。殿庭有石香炉即石桌各一，庭周环以短垣，砌石为之，高一公尺有奇，垣内修约二十公尺，广稍减焉。垣南侧东隅辟门，门外仍为一石台，更历下数阶，左转越石桥，始登石牛山来去之道。

殿内植井口柱四，直贯二层，其外复环以檐柱，凡八柱，石质，八角形，南向二檐柱间辟门，余七面均以砖石砌为槛墙，墙上封以木板，惟向北者具直棂窗槛墙内嵌有清乾隆道光时所植之五碑，其为后人所为，了无疑义。

下檐斗栱颇多残缺，北面补间一朵，竟付阙如；下层抬梁上之楼板，亦仅存其半，上层八面，仅南向者具窗，亦作直棂窗格，余均封以木板，惟今已残落过半矣。一二两层间，并无阶梯可循，上层梁枋尘埃厚积，楼板亦将就腐，步履岌岌可危。上层抬梁上瓜柱两侧之角背，本系四面俱全，今仅存其东西两面耳。再于上层抬梁下约一公尺处，四井口柱间，更贯以穿梁，梁上各以二瓜柱与抬梁联络，穿梁下皮书有清雍正八年重修董事人及匠师及主僧姓名，当为重修时所增，而非万历原物，至二三两檐斗栱残损情状，殊不逮首层之烈。

殿内砌砖台三，中祀文昌帝像，旁塑侍御文武，纷然杂列，台前诸隅更散置观音罗汉等像凡数十尊，间有衣纹简净，身材修长，类明塑者。文昌帝身后二井口柱间，以木板为屏，上以粉墨图绘龙云牡丹之属，鄙俚粗率，盖出匠手也。屏后屋角今七砖灶一，为主祠者饮之用。

殿之外观，一二两檐瓦面，自博脊以下粉砌殊新，皑然触目，实系晚近所为。三檐之攒尖顶上，原有宝顶，今焉则无，而顶桩外露，其上覆以瓦甕，度其大小，与人头相若。

结构述略

关于殿之结构。兹分梁架、斗栱、屋面、瓦石、装修五项列述之如次：

一、梁架

殿之平面略成正八角形，进深面阔均八公尺余，内部分上下两层，下层每隅建檐柱一，以石为之。其平面系不等边八角形，径三十二公分，柱之侧脚颇显著，其顶部额枋平板枋上装置斗栱，另于殿内建四井口柱，木制，径三十五公分，其高约与中檐之正心檩同在一水平线上。各井口柱间施抬梁二层，以其环柱之四面，遂构成方井状。第一层抬梁承载殿内楞木楼板，而东西二梁，其下更附以随梁枋，另有採步梁八根，其外端搁于下层角科斗栱上，刻为蚂蚱头，其伸出长度，约当正心枋外第一跳分位，内端则置于抬梁之上，刻作云头状。採步梁上皮即与楼板楞木下皮齐，而东西抬梁与楞木间更置荷叶墩一，在此八採步梁之上，约当其中点处建立中层檐柱，因八柱向内收进之距离略同，故其所构成之八角形，亦与下层相似。各柱间于底部及下檐博脊处以穿枋两道连贯之，位于柱底者与地栿相同，上层则为承椽枋，用以承载下檐之椽。顶部在具檐枋，覆以平板枋，其上即为中檐斗栱。

第二层抬梁距井口柱顶不远，顶层檐柱八根，即分立于其上，每侧梁上置柱凡二，柱下亦具穿枋一条，以相连贯，其所构成之八角形与中下两檐亦似，顶层檐柱与梁背相交处，均有角背，长七十二公分，高二十四公分余，并剜刻花纹，今惟存其东西两面，柱顶檐柱平板枋以上，置斗栱，坐斗外侧，为外檐斗栱，内侧构成藻井。

上下两层抬梁之间，井口柱间又具穿梁一层，下皮有清雍正八年重修时董事诸人姓名，故知其出于是时所增置者，而北面穿梁，稍端有拼凑痕迹，想当添置之时，以井口柱固定不移，故削此穿梁之一端，使能由榫口穿出也。

二、斗栱

略言之可分为二种，即中下两檐大致相同，上层则稍异。然仔细析之，中下两檐亦不尽同，且一檐之中，复有互异处也。兹就其三层，分别述之如后：

1.入门处之平身科斗栱，坐斗除向外除第一跳正翘外，并以四十五度方向左右出斜翘，其第一跳头十八斗上，除出第二跳正翘及外拽万栱外，更出四十五度之斜翘，后部并伸延至正心万栱以内二十公分处前述坐斗左右所出之斜翘，亦循其方向为第二跳斜翘，惟翘头不具三才升，直接托于挑檐桁下，里跳第一跳做翘头吗，其十八斗上横搁三福云，第二跳做龙头形，支于中层檐柱之柱底穿枋下皮。

2.殿东、西、东南、西南四面之平身斗栱、坐斗向前亦出正翘头，十八斗上装外拽万栱，并向前出第二跳之翘，而斜翘跳头之十八斗，亦如坐斗之向外出正翘，及左右二斜翘，三者均向后延伸，止于正心万栱外皮，第二跳诸翘，翘头上均无三才升，亦系直接承托于挑檐桁底，里跳第一跳俱做翘头，其十八斗上东西两攒，横搁三福云，东南西南两攒，则代以单材栱，第二跳均做麻叶云状花纹，支于中层檐柱之柱顶穿枋下皮，其向外侧穿出正心枋，止于第一跳里皮。至于东南西南二攒，第二跳以上，复用一径十九公分之圆材，外端亦止于外跳第一跳里皮，内端则插入井口柱中。

3.殿东北及西北两面平身斗栱，坐斗仅向前出正翘，翘头十八斗上，除横安外拽万栱，并出第二跳外，另出四十二度斜翘凡二，各向内延伸至正心万栱外皮。此外再延后二斜翘，其方向与上述斜翘平行，而与外拽万栱开口斜交，内端指向斗心而止于正心万栱，与二翘头相交之处，跳头除头翘具十八斗外，余均无三才升，里跳与上述东南西南两攒同。

上述三种，似以第二种最繁，第一种次之，第三种最简。

下檐角科斗栱之结构，因平面系八角形，故正心瓜栱及万栱等，延至坐斗外侧，各成斜栱一组。喜究之吗，亦有两种不同形式：

1. 入门处左右两角科其坐斗两侧之正心瓜栱引伸穿过坐斗，成二斜翘，翘头十八斗上，分别向正前方即左右四十五度出三翘，复向后延长，止于正心万栱之外皮，而沿角梁方向出跳之正翘则无斜出，里跳第一跳做翘头，其十八斗上横搁三福云，第二跳做云草花纹，其上为採步梁，其内外所接之处，已见上述。
2. 其余六角科斗栱，其正心瓜栱、万栱亦伸出坐斗，成斜翘二组，惟出跳后不再分支，沿角梁方向跳出之头翘，除更向前引伸一跳外，复于左右各出斜翘，其方向与前述斜翘平行前端，均交于挑檐桁下皮，里跳与上述同。

中檐斗栱亦五彩重翘，惟材栔略小，材高十三公分，宽五公分许，栔高六公分，出跳之

长，亦较下檐稍减，并无平身斗栱，仅具角科八攒；细究之，亦可分为二种：

1. 其南面角科二攒，形制较繁，正心瓜栱万栱，穿过坐斗，出斜栱二，于第一跳头上，复分为三支，其样式亦与下檐入口处角科一致。
2. 其余六攒角科斗栱，正心瓜栱，万栱，亦穿过坐斗，出斜栱，惟除引伸一跳外，不更分支，而沿角梁方向之第一跳头上，则向左右出斜栱，故其样式与下檐其余六角科一致。

上檐外跳斗栱，增为七彩三翘，每面平身科二攒，故视中下二层较为繁密，材栔大小，与中檐相若，先由坐斗向外跳伸出正翘一，与斜翘二，正翘即止于枋下，斜翘则更相展延，构成菱形网格，其内侧亦由坐斗出正翘、斜翘，并继续展延七跳，构成藻井，遽视之若网目形如意式斗栱，但细究之，则仅角科后尾与平身科左侧斜翘层叠向上，而左侧者每侧刻如昂形，未与内拽枋相交也。

三、屋面

旋螺殿三层檐之屋面结构，与清式做法略同，如其下檐之屋面结构，即于下

檐柱之角科斗栱上，安置老角梁，高十四公分，宽十三公分，系搭于正心桁即挑檐桁下皮，顺其斜度伸出挑檐桁中线约三十公分，里端交于中层檐柱上，其上更置仔角梁，大小与老角梁相若，外端伸出老角梁头八十公分，在正心桁与挑檐桁上，顺序铺置檐椽，上覆飞檐椽，椽宽8.5公分，厚5.5公分，挡净宽十三公分，每面有椽二十行，平行排列，惟因欲造成其翼角起翘，故于角梁两侧正心桁及挑檐桁上，置枕头木，为直角三角形，底长八十公分，高十六公分，厚六公分，檐椽及飞檐椽头亦有大小连檐，椽上直接铺瓦，并无望板，中檐上檐屋面结构方法与下檐略同，惟中檐角梁系交于上层檐柱上，而上檐角梁引伸为由戗攒交于雷公柱四周，且上下二层每面椽数均为十六，亦异于下层也。

四、瓦石

旋螺殿之瓦作石作，殊为草率，瓦俱用青瓦，筒瓦宽十四公分，其中到中距离二十公分，檐上亦具勾头滴水瓦式，下檐八垂脊上，均具垂兽，背上劲羽奋起，状如鸡冠；中檐垂脊，垂兽以上另具一走兽，上檐诸脊则具二走兽。石作则更简陋，材料多系利用成物，如槛墙，即以石碑砌成踏跺，并用石块垒之，足为例证。四井口柱下施柱顶石，方形，每边长六十三公分，上荷古镜，状如覆盆，径五十四公分，高计十公分。下层檐柱八根，亦均石制，阶条石宽八十二公分，略近于屋檐上出，门槛垫石高三十七公分，宽二十五公分。

五、装修

旋螺殿装修简易，几无足言。外檐装修于入口处装双扇门，共宽一公尺三十公分，高二公尺十八公分，门就厚木料为之，并无镂饰，其两侧与檐柱之间，做余塞板，有上下槛，上槛以上即连接檐枋，下层背面壁上，开直棂窗，宽约当面阔之半，二层檐柱仅南面辟直棂窗，宽约当面阔三分之一，余七面均以板封之，内檐装修仅神像后二井口柱间做屏板，厚五公分，上以粉墨绘牡丹云龙之属。

形制特征

兹更将旋螺殿结构与川中同时诸作，及与清官式做法，出入之处，择其要者，列举三点臚述之如次：

一、梁架

按《清工部工程做法》，举凡四角攒尖、圆形或多边形亭榭做法，多系于檐桁上用抹角梁，上置交金橔，更安金桁于其上或于相对二檐桁上，置爬梁及井口爬梁，再于诸爬梁上，按照所需形状，布置柁橔，更于柁橔上安置上层金桁，籍以陆续缩小上部面积，最后于各侧桁条上放置由戗，共聚于顶部，如此则整个梁架，均系层层叠砌而上，其荷重亦顺序分布，而传于周围柱上。今旋螺殿则不然，其于殿内置四井口柱，而度其高低，穿以抬梁二层，即形成梁架骨干，上檐屋面重量，由斗栱、檐柱传达于上层抬梁，更递导至井口柱上；中檐屋面重量，由檐柱传至採步梁上，遂分荷其重量于檐柱及井口柱；下檐屋面因角梁外端在檐柱斗栱上，内端在中层檐柱上，故其重量亦分荷于檐柱及井口柱上，是以井口柱对三重檐均须荷重，实为殿内最主要构材，此种以抬梁支柱方法，较之用层层爬梁叠砌而上，实为精简，至与其同期作品，而式样更相类者，为广汉县金轮寺碑亭，亦未采取此种结构方法，或由于面积较小欤？

二、斗栱

旋螺殿斗栱，与清官式做法相去殊远，最主要者，清官式除角科外，根本无斜翘之制。如清式五彩重翘斗栱，坐斗中线上具正心瓜栱、万栱外第一跳翘头上，有外拽瓜栱、万栱；第二跳上又具外拽厢栱，内跳亦当同之，其上更当垒以蚂蚱头、撑头木及桁椀，而旋螺殿斗栱，里外木跳均无厢栱，外侧第一跳上，仅有万栱而无瓜栱，与宋式之单栱造相同，内第一条上，则仅有三福云或单材瓜栱，而无万栱、蚂蚱头、撑头木等，又付阙如，而以採步梁等补其所应据之位置，正心枋下缘复剜刻如意纹，此与最外跳上午厢栱之制俱如云南元明诸例，他如用材、高广比例、栱之长度、出跳长短、斗之大小及身腰底之比例等，亦均与宋、清官式相去殊远。兹就其第一层入口处平身斗栱之升、斗、栱翘、比例大小列简表，以与宋、清官式比较如下：

由上表所示，知其斗栱最重要之特征有二：

（一）乃瓜栱万栱均较送清关时长出颇远，

（二）斗栱之身、腰底（宋式称耳、平欹）比例，与宋清官式亦迥异，即底部特高，腰殊短，而耳尤甚也。

至与其大略同时之建筑，斗栱做法，相同者殊少，如广汉两明建，均无斜栱。然宜宾县真武山中元极宫之元祖殿斗栱做法，则与之甚相类也，栱之形状，均前端甚薄，其下卷杀不以直线分段相连二略成弧线，此其相同者一。檐端斗栱虽属七彩三翘，而坐斗左右角，各施斜栱，此其相同者二。斗眼做法不系单纯之仰凹弧线，而是接近中部卯口处析为平线一段，此其相同者三。由是论之其此种做法，于有明嘉、万之时，流行于川南一代欤。

其细部特征亦复不少，如奇异之后尾，三福云，麻叶云等花纹样式，与清式实不尽同，特大体相类耳，阐精析微，未遑尽论。

三、藻井

旋螺殿之顶部藻井，实为结构上最吸引人之部分，乍观作网目状，殊类如意斗拱，细析之不过因右侧所出斜翘及角科后尾层叠向上，左侧者则刻为昂形，止于上跳耳，因其八面之顶统系向右侧转上，状如旋螺，或殿之得名即由此也。虽属藉残碑所示，旋螺之名一说由于地势（旋螺殿路碑记）：“殿以旋螺名者，盖因地势之循环……”，另说象诸殿形（重葺旋螺殿内外坎坮叙）：“凿石垒阶，建修亭阁，掉背向南，若有回环蹁跹之情，颜之曰旋螺……”。余以为二说殊不如象藻井之说为当，缘地势殿形，实不若藻井之肖旋螺也，其结构原则，与河北景县开福寺明景泰间所建之大殿藻井，实属同一系统，特其工作较粗，规模较小，且右侧斜栱未若开福寺殿之呈显著之螺旋纹，为稍异耳。

其他较为优异之处，厥为斗栱后尾及荷叶橔等之花纹雕饰剜刻不俗，且能不囿陈规，至瓦作之垂兽走兽等，状亦奇怪，惟异则异矣，而优则未也，故不备述。