效果与密度构成也属于游戏界面动效的基本元素。
这是基于整体布局和节奏设计上来讲的，不仅关乎设计层面，还涉及到流程层面，
前提是依据动效三元素去进行判断，即检查你所设计的动效有无起到“连接”、“反馈”和“表达”三者之一。如果没有，那么就无需设计。
具体细节上，在不同的情况下又有不同的要求。
1.在“通盘考虑”的维度上，需要整体规划。简单的说就是要将整个项目的所有界面进行规划，区分不同的强度。而不同的强度也就意味着效果密度的分布不同，这也是我们此前聊过的游戏界面的节奏排布设计。
如下图所示的抽卡获得人物的界面就会有很多细节表现：
而类似下图这样的设置或者列表页，就省略很多细节：
2.在风格设定的维度上，则又有不同的设计规律。在项目初期进行的动效预演设计，可以有非常多的细节设计，这有助于对关键元素的风格设计进行探索，也是一种“压力测试”，即动效的细节做到什么程度是可接受的。
除了这样的原因导致需要这样的密度设计外，还在于初期的风格设定阶段，设计师所凭借的素材过少，可能只能依赖有限的几个界面去表现尽量多的风格细节，许多在落地阶段不需要的细节就会被设计进去。
在动效落地和铺量阶段则一般需要遵守本文开头的原则，以尽量少的动效完成尽量完整的信息传达。
3.根据界面的设计风格，也有不同的密度规律。一般情况下，界面设计越简约，所支持的动效密度也就越高，反之亦然。
比如我们曾经聊过的《The Cycle:Frontier》（点此回顾）中就有很多细节设计。
而在游戏《GranSaga》中，界面中的动效细节要少很多：
虽说两者在动效细节上的差别主要受界面设计风格的影响：相对写实化的界面细节，扁平化的或者抽象化的图形，在很多维度上都有较大的动效设计自由度。但特定的需求对细节多寡的影响也不可忽视：比如过多的细节会让特定风格更能得到凸显，比如科技感的表现，就比较依赖细节表现。但同时写实化的，如上所示的欧式奇幻风格，客观上对动效细节的需求度就会低很多。
所以很多情况下，事情不能一概而论，而需要根据实际情况去考虑。
比如同样是简约设计的界面，《contrl》的界面设计更加简约，所需的动效就更少细节，但更柔滑：
但同样简约，设计方向有所不同的《死亡搁浅》的界面里，则有更多的动效细节：
归根结底，是因为它们想要表现的风格氛围的不同。这一点其实从界面设计本身就能看出端倪：前者更想体现现代感，后者更想体现未来科技感。
但同样要体现未来科技感的游戏里，《无人深空》的界面动效细节同样比较少，这一点和想要表现同类风格感受的《命运2》较为相似，但后者则又想要通过一些具备细节的图形来增加某种特殊设定，所以整体上的动效细节又要更多一些：
总而言之，游戏界面的设计过程既需要通盘考虑，又需要在具体的需求层面去考虑。而两者都是基于整体的调性和氛围去考虑的。是由以上提及的几点因素综合影响而形成的。
以上就是本篇全部内容。
欢迎点击下方名片关注本号
推荐阅读
本文来自微信公众号“COTA五号”作者：欧型兔（ID：cotadesign）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
