3月31日，国内数字藏品市场因为支付宝旗下数字藏品平台「鲸探」App 的一个「bug」炸开了锅：
此前已经明确限制转赠功能的「鲸探」短暂地重新开启了该功能，还未等市场反应过来，不足15分钟后又旋即关闭，仿佛提前给大家开了一个愚人节玩笑，也引发了市场广泛议论。
鲸探的15分钟「开放转赠乌龙」
具体在3月31日16:05，有「鲸探」用户惊奇发现，App里突然全面开放了转赠功能，所有用户均可即时转赠自己持有的数字藏品，更关键的是不存在任何限制。
瞬间，所有数字藏品的社群里都炸开了锅。
这款《春暖花开-五色牡丹》是支付宝鲸探在3月17日发售的一款数字藏品，本应在180天之后的9月22日才能转赠，在当天（3月31日）即可直接转赠。显然没有180天转赠的限制。
而就在大家刚刚开始亢奋之际，16:16左右，「鲸探」App里被开放的转赠功能火速关闭。
短短不到15分钟，整个国内数字藏品市场仿佛经历了一场冰火两重天，难怪有用户在社区调侃：「鲸探可能是在提前祝大家愚人节快乐」。
随后，有网友称从鲸探官方人员处得到消息，此次「bug」是由于平台更新发生异常，导致转赠功能被全面开放，正逐步恢复。
愚人节玩笑？投石问路还是系统Bug？
颇为吊诡的是，这个不到15分钟的「乌龙」，截止目前并没有获得支付宝官方在公开渠道的正面回复或解释，互联网上也基本没有任何报道和新闻，这个事情就这样悄咪咪地归于平静，就像没发生一样。
作为国内数字藏品市场的头部平台，「鲸探」App的一举一动可谓都牵动着整个市场的关注，而它的每一个举措，恐怕也绝非「Bug」一词所能囊括。
因此不少行业内人士对此颇为乐观，认为「鲸探」App是在进行投石问路，进行内部测试，转赠功能的全面放开指日可待。
也有人认为此举可能是在测试市场或监管的反应，试试水温，以便对接下来的发展规划确定边界。
至少就目前而言，数字藏品的二级市场交易，仍是整个行业最为关心的问题。虽然国家监管对此尚未定论，各大巨头也均对此保持谨慎甚至敬而远之，但是行业的发展必然要重视和考虑到市场以及用户需求。
从某种程度上讲，即使「鲸探」限制转赠，依然阻碍不了用户的转赠需求，哪怕是不断地延长转赠周期，也抵制不了用户场外交易的热情，如此反而使用户更容易游离在目前的规范体系之外，滋生炒作、欺诈甚至其他法律风险。
并且数字藏品如果丧失了绝对的流动性，本质上也会影响其自身定位和属性的发挥——数字藏品由于其总量有限，上链存证且具有唯一性，市场极容易出现供不应求的现象，在供需失衡的刺激下，才导致用户的抢购热情被释放，推高了二级市场的交易价格。
因此要彻底解决二级市场炒作问题，或许更应该从扩大数字藏品的体量以及推动实际应用去入手。
限制转赠背后的行业思量
根据鲸探数字平台交易规则，用户购买拥有数字藏品达到180天，可以向其他用户发起转赠，同时受赠方应该符合数字藏品的购买条件（年满14周岁的中国大陆居民），受赠方接收数字藏品满2年后，可以发起再次转赠。
其实自从今年2月以来，面对愈发火热的国内数字藏品市场，鲸探已经在限制数字藏品的转赠方面多次加码：
2月22日，蚂蚁集团旗下数字藏品平台「鲸探」发布公告称，对在平台外出现私下交易违规行为的部分用户进行处罚，限制 56 名用户的转赠功能。鲸探官方表示，坚决反对任何形式的数字藏品转售，称这种行为往往存在欺诈风险，容易引发不良炒作，与数字藏品的定位相违背。
随即在3月8日，鲸探又发布公告表示，在对鲸探平台异常数据检测中发现，部分用户在鲸探购买数字藏品时存在使用外挂、脚本等第三方软件的违规作弊行为。为维护鲸探平台用户权益，保证数字藏品购买、收藏的公平性和平衡性，鲸探对上百名违规用户视严重程度做出限制购买、转赠数字藏品的处罚。
可以说鲸探在转赠方面的态度一直还算谨慎，尽量减少高流动性下可能出现的炒作泡沫和市场风险，这和国内相关监管机构愈发审慎的监管态度应该密不可分：
2月18日，中国银行保险监督管理委员会发布《关于防范以「元宇宙」名义进行非法集资的风险提示》，该风险提示明确表示近期一些不法分子蹭热点，以「元宇宙投资项目」、「元宇宙链游」等名目吸收资金，涉嫌非法集资、诈骗等违法犯罪活动。
随后2月21日，中国移动通信联合会元宇宙产业委员会发布《元宇宙产业自律公约(拟一届一次全会通过)》，提出元宇宙业务应立足服务实体经济，坚决抵制利用元宇宙等热点概念进行资本炒作，避免形成市场泡沫。
所以「鲸探」App内愈发严格的限制转赠措施，一方面应该是主动避免市场炒作风险，将二级市场价格维持在一个合理可控的范围内，另一方面就是规避政策风险，作为行业头部数字藏品平台与监管部门的审慎态度保持一致。
数字藏品如何破局？
可以说目前国内的数字藏品尚无实际应用，是目前各种市场乱象背后很重要的一个底层原因——数字藏品除了收藏没有实用价值，导致用户只能参与炒作。
也即数字藏品目前更多还只是一种无形的寄托，无论是现实世界中的艺术品映射链上实现「艺术品的数字藏品化」，还是链上原生的「NFT 艺术品」（也即数字藏品），本质上都只是抽象化的名义上的所有权，简单地进行映射。
如何脱离目前以收藏品等为主流的「障眼法」，更进一步地真正将数字藏品「非同质化」的特性应用到切实的应用场景和现实痛点中，才是数字藏品下一步迎来健康持续发展的关键所在。
譬如探索数字藏品的更多实用价值，真正将其与传统产业进行结合——音乐、视频等版权保护、赋能文创创新维度等等，带动传统产业如文创等的发展。
简言之，如何找到一种将NFT和更多领域合法性地相结合的方法，或许会是接下来更值得期待的数字藏品「范式转变」。
前不久，以太坊创始人Vitalik Buterin在以太坊中文社区的直播中表示，NFT（数字藏品）不应该太昂贵，要注重作用。
春江水暖鸭先知，从某种程度上讲，目前数字藏品市场的火热，也正是行业创新活力与实际应用需求的侧面印证。如何在不违反国家法律法规，保证各方利益的前提下，让数字藏品的价值、理念真正意义上得到实现和发挥，应该是每一个参与者都应该努力去探索和思考的事情。
时代大势，浩浩荡荡，行业的早期发展与建设，离不开每一位从业者日拱一卒地创新推进，而它最终也会给予真正做事的人以丰厚馈赠。
本文来自微信公众号“NFT中文社区”（ID：nft_chinese）。大作社经授权转载，该文观点仅代表作者本人，大作社平台仅提供信息存储空间服务。
